Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-25-3865/3 AI generated

2-25-3865/3 · 2-25-3865/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-25-3865/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Anneli Alekand, Üllar Roostoja, Margit Jäätma Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 27. märts 2025 Tsiviilasja number 2-25-3865 Tsiviilasi Meinson Konsultatsioonid OÜ taotlus kinnistustoimiku dokumentidega tutvumiseks (tutvumistellimus nr 22712025) Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 20. veebruari 2025. a määrus nr 182942...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-25-3865/3

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Anneli Alekand, Üllar Roostoja, Margit Jäätma Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 27. märts 2025 Tsiviilasja number 2-25-3865 Tsiviilasi Meinson

Konsultatsioonid

OÜ taotlus kinnistustoimiku dokumentidega tutvumiseks (tutvumistellimus nr 22712025) Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 20. veebruari 2025. a määrus nr 182942025 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Meinson Konsultatsioonid OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse

esitaja

(avaldaja)

Meinson Konsultatsioonid OÜ (registrikood 10890319), lepinguline esindaja vandeadvokaat Liisbeth Eero RESOLUTSIOON 1. Jätta Meinson Konsultatsioonid OÜ määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 20. veebruari 2025. a määrus nr 182942025 muutmata. 2. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud Meinson Konsultatsioonid OÜ kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 59 lg 6). ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Meinson Konsultatsioonid OÜ (avaldaja) lepinguline esindaja esitas 18. veebruaril 2025 Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale taotluse kinnistustoimiku dokumendiga tutvumiseks (tutvumistellimus nr 22712025). Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kohtunikuabi keeldus 20. veebruari 2025. a määrusega kinnistustoimikuga tutvumiseks loa andmisest. Avaldaja esitas 7. märtsil 2025 kinnistusosakonna määruse peale määruskaebuse, mille kohtunikuabi jättis rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel lahendamiseks Tartu Maakohtule. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 59 lg 6 kohaselt ei saa tutvumisloa andmisest keeldumise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Seega jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2