1-25-1087/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.03.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-1087 (24231753937)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Evi Pant

Kriminaalasi

Denis Stetsenko süüdistuses KarS § 329 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Merilin Sepp

Süüdistatav

Denis Stetsenko; ik 37905140299; kodakondsus: xxx; xxx;

emakeel: xxx keel; töökoht: xxx, xxx; elukoht: xxx;

kehtivaid kriminaalkaristusi 5, viimati Harju Maakohtu

22.08.2024 otsusega nr 1-24-3964 karistati Denis Stetsenkot

KarS § 424 lg 2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 1

aasta ja 4 kuud, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku

tööga mahus 480 tundi tähtajaga 2 aastat, mille ajal

kohustub Denis Stetsenko täitma käitumiskontrolli nõudeid.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võeti Denis

Stetsenko’lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks)

kuuks (s.o 30.08.2024-29.11.2024);

tõkend puudub, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana

kinnipeetud 06.11.2024-07.11.2024, s.o 2 päeva

Kaitsja

Janek Valdma (määratud korras)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg

1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Denis Stetsenko KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära

(miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 2500 eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.11-07.11.2024, s.o 2 päeva

ehk 6 päevamäära karistusaja hulka ning kanda jäävaks karistuseks lugeda rahaline

karistus 244 päevamäära, s.o 2440 eurot.

3. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada Denis Stetsenkole liitkaristus Harju Maakohtu

22.08.2024 otsusega nr 1-24-3964 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta ja 4 kuu pikkuse

vangistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud vangistust, mis kuulub

ärakandmisele Harju Maakohtu 22.08.2024 otsuses märgitud tingimustel ning

rahaline karistus 244 päevamäära, s.o summas 2440 eurot.

4. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

5. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus 2440 eurot tasumisele ositi 12 kuu

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega tasuda esimesed 11 kuud

osamaksega 203 eurot, viimase kuu osamakse suuruseks on 207 eurot.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Denis Stetsenkolt

välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest

summas 1329 eurot ning kaitsjatasu summas 263,52 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Denis Stetsenkol menetluskulud kokku summas

1592,52 eurot tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

8. Väljamõistetud rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447

Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585

LHV Pangas, märkides selgitusena „Denis Stetsenko, 1-25-1087, rahaline karistus,

menetluskulud“. Menetluskulude ja rahalise karistuse tasumiseks vajaminev

viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on

makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

9. Asitõend:

-

politseipatrulli vormikaamera salvestis, mis asub digitaaltoimikus – jätta

kohtuotsuse jõustumisel digitaaltoimiku materjalide juurde.

10. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

2 / 4

1. Denis Stetesenkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt Harju Maakohtu 22.08.2024

otsusega nr 1-24-3964 võeti lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki

juhtimise õigus kolmeks kuuks (30.08.2024-29.11.2024), juhtis 09.10.2024 kell 00:35 paiku

Hiiu maakonnas, Hiiumaa vallas, xxx juures tahtlikult mootorsõidukit xxx

registreerimismärgiga xxx. Oma sellise tahtliku tegevusega hoidis Denis Stetsenko teadlikult

kõrvale temale KarS § 50 alusel Harju Maakohtu otsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele

pööratud lisakaristuse täitmisest.

Samuti süüdistatakse Denis Stetsenkot selles, et tema uuesti isikuna, kellelt Harju Maakohtu

22.08.2024 otsusega nr 1-24-3964 võeti lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära

mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks (30.08.2024-29.11.2024), juhtis 06.11.2024

kella 14:59 paiku Harjumaal, xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx. Oma

sellise tahtliku tegevusega hoidis Denis Stetsenko teadlikult kõrvale temale KarS § 50 alusel

Harju Maakohtu otsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest.

Sellega pani Denis Stetsenko toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest

mõistetud ja täitmisele pööratud karistusseadustiku §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest

teadliku kõrvalehoidmise.

KOKKULEPPE SISU

2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Denis

Stetsenko’le karistuseks rahalise karistuse 250 päevamäära. KarS § 44 lg 2 ja 3 alusel on

Denis Stetsenko päevamäär 9,67 eurot, mistõttu tuleb arvestada rahalise karistuse

miinimumpäevamäära suurust, s.o 10 eurot, millest tulenevalt mõista Denis Stetsenko’le

karistuseks rahaline karistus 2500 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Denis Stetsenko kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 06.11.2024 kuni 07.11.2024, s.o kaks päeva, ehk 6 päevamäära rahalisest karistusest.

Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 244 päevamäära ulatusega 2440 eurot.

KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista Denis Stetsenkole liitkaristus Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja 22.08.2024 otsusega nr 1-24-3964 mõistetud, kuid ärakandmata

karistusega. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse, s.o 2440 eurot, tasumine ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesed 11 kuud osamaksega 203 eurot, viimase

kuu osamakse suurus on 207 eurot.

3. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti

kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 263,52 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdimõistetul tasuda kohtuotsuse

jõustumisest 1 aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

3 / 4

4. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

5. Denis Stetsenko kuulub KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja talle tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud

karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Denis Stetsenkol tasuda menetluskulud kokku 1592,52 eurot 1 aasta jooksul kohtuotsuse

jõustumisest. Kui menetluskulud ja rahaline karistus ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning

seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

7. Asitõendiks olev politseipatrulli vormikaamera salvestis, mis asub digitaaltoimikus – jätta

kohtuotsuse jõustumisel digitaaltoimiku materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik

4 / 4