2-25-106430/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-25-106430

Kohtuasi

PlusPlus Capital AS avaldus P. K. vastu võlgnevuse

nõudes.

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine / Kompromissi kinnitamine / Menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Avaldaja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806,

asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline

esindaja: M. Š. (e-post: XXX )

Võlgnik: P. K. (isikukood: XXX, aadress: XXX telefon:

+XXX, e-post: XXX )

27.03.2025 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse PlusPlus Capital AS avaldus P. K. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada PlusPlus Capital AS ja P. K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

2.1.

Võlgnik P. K. tunnistab avaldaja nõuet kogusummas 448,60 eurot

(nelisada nelikümmend kaheksa eurot ja 60 senti), sh põhivõlgnevus 181,80

eurot, intressid 67,01 eurot, viivis 84,79 eurot, sissenõudekulu 30 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja riigilõiv 65 eurot.

2.2.

Võlgnik P. K. kohustub tasuma PlusPlus Capital AS-le võlgnevuse summas

448,60 eurot 22 osamaksena iga kuu viimaseks kuupäevaks alljärgnevalt:

alates 31.03.2025 – 30.11.2026 summas 20 eurot kuus;

hiljemalt 31.12.2026 summas 28,60 eurot.

2.3.

Võlgnik kohustub tasuma kokkulepitud summad hageja PlusPlus Capital

AS-i arveldusarvele nr. EEXXX AS-s Swedbank, viitenumbriga 25212637.

2.4.

Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

2.5.

Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning

võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata

jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte

enam kui põhivõlgnevuse 181,80 euro ulatuseni.

3. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev

kompromiss kinnitatakse.

4. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p

4 ja § 430 lg 1 alusel.

5. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

6. Lõpetada menetlus PlusPlus Capital AS avalduses P. K. vastu võlgnevuse nõudes.

7. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub avaldamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu

edasikaebamisele, kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 28.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 363,60 euro saamiseks. Kohus tegi 04.03.2025 võlgnikule makseettepaneku,

mis on kätte toimetatud 06.03.2025 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid

kohtule 24.03.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 26.032025.a kohtumäärusega

anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS §

486 lg 1 p 3.

2. 24.03.2025 esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja nõuet kogusummas

448,60 eurot, sh põhivõlgnevus 181,80 eurot, sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 30 eurot,

intress 47,5% aastas alates 10.08.2022 kuni 11.01.2023 summas 67,01 eurot, viivised 0,0657%

päevas alates 11.01.2023 kuni 27.02.2025 summas 84,79 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot. Võlgnik kohustub tasuma

PlusPlus Capital AS-le võlgnevuse summas 448,60 eurot 22 osamaksena iga kuu viimaseks

kuupäevaks alljärgnevalt: alates 31.03.2025 – 30.11.2026 summas 20 eurot kuus; hiljemalt

31.12.2026 summas 28,60 eurot. Võlgnik kohustub tasuma kokkulepitud summad hageja

PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr. EEXXX AS-s Swedbank, viitenumbriga 25212637.

Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kui võlgnik

jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu

tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud

põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui

põhivõlgnevuse 181,80 euro ulatuseni.

Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss

kinnitatakse. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1

p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärjed.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada;

avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-

des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist

hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

24.03.2025 esitasid pooled, so avaldaja ja võlgnik P. K. kohtule taotluse, milles paluvad

kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline

kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse

sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetluskulud

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis märkimata menetluskulud jäävad

neid teinud poole enda kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi

kanda.

9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465,

§ 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

kohtunik