4-11-4284/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-11-4284

Otsuse kuupäev

03. november 2011.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi P.P (isikukood XXX, elukoht xxx) väärteoasja KarS 277 lg 1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev 03. november 2011.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ametnik Liisi Närep, menetlusalune isik P.P Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja karistuseks arest

P.P KarS § 277 lg 1 15 (viisteist) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 03.11.2011.a. kell 00.30

3. Vastavalt KarS § 83 jope konfiskeerida.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 03.11.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1194376, mille kohaselt P.P

03.11.2011 kella 03.30 ajal Tallinnas Põhja pst 20 juures kasutas

ebaseaduslikult politseiametniku vormiriietust (jope politsei embleemiga, mis on õigusaktidega kehtestatud korras määratud teatud grupile avaliku võimu kandjatele)

ehk isik kandis politseijopet seljas, millega jättis mulje, et ta on selle kandmiseks õigustatud, kuid isikul puudus politseijope kandmiseks ja kasutamiseks õigus, pannes seega toime KarS § 277 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku

ütlustega ning kirjalike tõenditega ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 25 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest kandis politsei eraldusmärkidega jopet.

Tal ei olnud mingeid halbu kavatsusi. Varasemad rahatrahvid on tasumata, kuna ei ole võimalust neid tasuda. Käesoleval ajal töötab. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine P.P poolt

ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 277 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja H. V ütlused., vaatlusprotokoll.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik

kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. P.P on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis on käesoleva ajani valdavalt tasumata. Teda on karistatud ka arestiga, kuid varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik