2-24-136500/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-136500

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-136500

Tsiviilasi

Eksar-Transoil AS hagi Osaühing Kurena Mahe vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eksar-Transoil AS

(registrikood: 10136829),

seaduslik esindaja M.M. ;

Kostja: OÜ Kurena Mahe (registrikood: 16180814),

seaduslik esindaja K.H.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Eksar-Transoil AS hagi Osaühing Kurena Mahe vastu 4384,95

euro nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Eksar-Transoil AS esitas 10.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 4384,95 euro saamiseks. Kohus tegi 11.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, milles

võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku on 4536,50 eurot. Võlgniku

Osaühing Kurena Mahe seaduslik esindaja K.H. esitas 06.11.2024 nõudele e-kirja manuses

digitaalselt allkirjastatud vastuväite. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest

haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole

hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 10.02.2025.a määrusega jättis kohus

hagi käiguta ning andis pooltele tähtaja kohtule kompromissi esitamiseks kuni 25.02.2025. Juhul kui

pooled kohtule selleks ajaks kompromissi ei esita andis kohus hagejale tähtaja 14 (neljateist) päeva

jooksul alates 25.02.2025 nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.

2. Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (14 päeva jooksul alates 25.02.25), hiljemalt

12.03.2025 nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud puuduseid. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus

hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

3. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus

avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 sätestatust, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

4. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS §

168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik