2-24-741/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse kuupäev 26. märts 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-741 Tsiviilasi OÜ Gonsiori IK hagi M.T (endine M.S) vastu vallasasja valduse üleandmise nõudes ning M.T vastuhagi rahalise kohustuse täitmise ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastukostja): OÜ Gonsiori IK (registrikood 16214306), lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann Kostja (vastuhageja): M.T (endine S; isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Gonsiori IK (hageja) ja M.T (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja on nõus seadme Re-shape MK1, ühes selle juurde kuuluvate tarvikutega, üleandmisega hageja juhatuse liikmele Xle. Pooled lepivad kokku, et hagi tagamise määruse tühistamise järgselt tuleb eelmises lauses märgitud seade anda välja hageja juhatuse liikmele Xle. 1.2. Kostja loobub vastuhagi aluseks olevatest kõikidest nõuetest. Seal hulgas, kuid mitte ainult loobub kostja kõikidest nõuetest, mis tulenevad või põhinevad vastuhagi lisadel, muuhulgas laenulepingu lisas loetletud esemete soetamisel, teostatud kulutustel, sularaha maksetel hagejale, klientide saadud tasudest, töötasu maksetest jms. Kostja loobub ka sellistest laenulepingu lisas loetletud nõuetest, mille osas on kostja menetluses avaldanud, et ta hetkel neid ei nõua, on nende nõudmisest loobunud, on selle katteks saanud esemeid. Kostja kinnitab, et tal ei ole käesolevas tsiviilasjas vastuhagis esile toodud asjaoludel hageja vastu mistahes nõudeid ei lepingulisel ega lepinguvälisel alusel. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tühistada 08.03.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. 5. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 595 eurot Viru Platsi Õigusbüroo OÜ

2-24-741 arveldusarvele nr XXXXXXXX. 6. Rahuldada kostja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 490 eurot MOMED SKINCARE OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu vallasasja valduse üleandmise nõudes ning kostja vastuhagi rahalise kohustuse täitmise ja viivise nõudes. 2. Pooled esitasid 26.03.2025 kohtistungil kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, paludes tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled paluvad tagastada ka pool nende poolt menetluses tasutud riigilõivudest. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3.1. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on poolte taotlused riigilõivu tagastamiseks 2 (3)

2-24-741 põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Hagejale kuulub tagastamisele 595 eurot, kostjale 490 eurot. 6. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus tühistab poolte taotlusel 08.03.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu käesoleva määruse jõustumisel. Poolte kokkuleppel tuleb arestitud seade hagi tagamise abinõu tühistamisel välja anda hageja juhatuse liikmele Xle. 7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3 (3)