1-25-1490/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2025. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1490

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kriminaalasi

M. K. kahtlustuses KarS § 418 lg 1 järgi

Taotlus

Prokurör

Lõpetada kriminaalmenetlus M. K. suhtes

Meelis Juursoo

Kahtlustatav

M. K., isikukood: XXX; XXX; emakeel: XXX; elukoht:

XXX; tel. XXX, e-post: XXX; XXX; töökoht: XXX,

XXX; kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkendit

kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 202 lg 1, § 202 lg 2 p 1, 2, § 202 lg 4 sätetest, kohus määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 1-25-1490 kriminaalmenetlus M. K. suhtes

süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

2. KrMS § 202 lg 2 p-de 1, 2 alusel kohustada M. K. hiljemalt 19.08.2025:

-

tasuma kriminaalmenetluse kulude katteks 672 eurot;

-

tasuma riigituludesse 500 eurot.

Riigituludesse makstav summa kokku 1172 eurot tuleb tasuda Eesti Vabariigi

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS või

EE221700017003510302 Luminor Bank või EE571010220229377229 SEB Pank AS või

EE567700771003819792 LHV Pank, märkides viitenumbri 99925900000225 ning selgituse

„Menetluskulude katteks ja kindel summa riigituludesse kriminaalasjas nr 1-25-1490”.

3. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 2 kohaselt lõpetatud,

ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel

kriminaalmenetluse oma määrusega.

4. KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida kaheraudne sileraudne püss kaliiber

12, mis asub Lõuna prefektuuris (Riia 132, Tartu).

5. Kohtumäärus edastada M. K. ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

KrMS § 385 p 10 alusel ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

Prokuratuuri taotlus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlus

17.detsembril 2024a. KarS § 418 lg 1 tunnustel selles, et M. K.: eeluurimisel täpselt

tuvastamata ajast omandas ja ebaseaduslikult hoidis ilma vastava loata kuni 17.12.2024 oma

elukohas XXX laskekõlbulikku tulirelva -kaheraudset sileraudset jahipüssi kaliiber 12 ning

müüs antud tulirelva Facebook Marketplace interneti keskkonna vahendusel.

Sellega rikkus M. K. Relvaseaduse § 32 lg 1, mille kohaselt piiratud tsiviilkäibega relva ja

laskemoona soetamiseks on vajalik soetamisluba, § 34 lg 2, mille kohaselt füüsilise isiku

relvaluba annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või sama liiki relva ja

selle laskemoona Relvaseaduse ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud

tingimustel ja korras ning § 45 lg 1, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel

on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks,

parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena.

Relvaseaduse § 1¹ lg 2 tähenduses on relva ja laskemoona käitlemine on relva ja laskemoona

valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine,

edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja

hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine,

lammutamine ja laenutamine.

Seega M. K. pani toime KarS§ 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M. K. on kriminaal- ja väärteokorras karistamata, isik tunnistab oma süülist käitumist ja

kahetseb. M. K. on olnud seni igati korrektse ja seadusekuuleka käitumisega, mistõttu saab

asuda seisukohale, et M. K. on võimalik mõjutada edaspidi jätkuvalt seadusekuulekalt

käituma ka ilma vastavat kriminaalkaristust kohaldamata.

Prokurör tutvunud kriminaaltoimikus sisalduvate kõigi materjalidega, arvestades teadaolevaid

sündmuse kulgemise detailseid asjaolusid ja kahtlustatava isikut (senine seadusekuulekus),

hinnates samuti ka süü suurust (kahetsus) isiku panust kuriteo toimepanemisel ning

seaduseandja poolt sätestatud karistust on seisukohal, et menetlus M. K. suhtes KrMS § 202

alusel tuleb lõpetada, kuna kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles

kahtlustatava isiku süü ei ole suur, tsiviilhagi puudub, menetluse jätkamiseks puudub avalik

menetlushuvi

Kriminaalasjas nr 24261051116 on M. K. võtnud kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud

(so ekspertiisitasu) 672(kuussada seitsekümmend kaks) eurot ning maksta riigituludesse 500

(viissada) eurot

Juhindudes KrMS § 202 lg 1, prokurör taotleb eeluurimiskohtunikult lõpetada kriminaalasjas

nr 24261051116 kriminaalmenetlus. Kohustada M. K. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel tasuma

kriminaalmenetluse kulud (ekspertiisitasu) 672 eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata

viis kuud so kuni 19. august 2025. Kohustada M. K. KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel maksma

riigituludesse 500 eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata viis kuud so kuni 19. august

2025.

KarS § 83 lg 4, KarS§ 421 alusel konfiskeerida asitõend- kaheraudne siledaraudne püss

kaliiber 12 (asitõendi asukoht: PPA Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskond - Riia 132,

Tartu linn).

Kohtu seisukoht

Vastavalt KrMS § 202 lg-le 4 lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt

määrusega.

2 (3)

KrMS § 202 lg 1 alusel võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui 1) tegemist on teise astme

kuriteoga, 2) isiku süü ei ole suur, 3) isik on kuriteoga tekitatud kahju heastanud või asunud

seda heastama, 5) isik on kriminaalmenetluse kulud tasunud või võtnud endale kohustuse

need tasuda, 6) kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, 7) prokuratuur

on taotlenud kriminaalmenetluse lõpetamist ning 8) isik on sellega nõustunud.

Kohus, tutvunud ka kriminaalasja materjalidega, leiab, et eeldused KrMS § 202 lg 1 alusel

kriminaalmenetluse lõpetamiseks on täidetud. Seetõttu kuulub prokuröri taotlus

kriminaalmenetluse lõpetamiseks kahtlustatava M. K. suhtes rahuldamisele.

Kohus nõustub, et antud kriminaalasja esemeks oleva teise astme kuriteo osas

kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nii eri- kui ka üldpreventiivsest

vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine ning kehtivate kriminaal- ja

väärteokaristusteta M. K. karistamine vajalik. Seda enam, et materjalidest nähtuvalt leidis M.

K. nimetatud relva ja arvas, et tal ei ole selle omamiseks luba tarvis. Samuti, arvestades, et kui

M. K. sai teadlikuks, et tal on siiski relva omamiseks luba tarvis, võttis ta relva müümiseks

internetikeskkonda lisatud kuulutuse maha ning kaalus ka relva vabatahtlikku loovutamist

politseile – viimast ta aga teha ei jõudnud, kuivõrd enne seda saabus tema elukohta

politseiametnik, kes relva kohta päris. Ta andis relva välja. Ühtlasi pole andmeid, et M. K.

oleks pärast relva leidmist ja selle loovutamist pannud toime uusi õigusrikkumisi. Eelnev

annab kohtu hinnangul alust arvamuseks, et M. K. ei pane ka edaspidi kuritegusid toime ja

jätkab oma elu seaduskuulekalt. Eelnevast tulenevalt võib seega asuda seisukohale, et M. K.

seaduskuulekuse tagamiseks ei ole käesoleval ajal tingimata vajalik tema kriminaalkorras

karistamine, vaid selleks piisab talle kohustuste määramisest. Lisaks saab eelnevalt käsitletud

valguses asuda seisukohale, et kahtlustatava M. K. süü ei ole suur.

Tulenevalt eeltoodust ja seoses kriminaalasjas menetluse lõpetamisega määrab kohus

käesoleva määrusega kahtlustatavale KrMS § 202 lg 2 p-de 1, 2 alusel kohustuseks maksta

riigituludesse 500 eurot ja tasuda kriminaalmenetluse kuluna ekspertiisikulu 672 eurot.

Vastavalt KrMS § 202 lg-s 3 sätestatule ei või KrMS § 202 lg 2 p-des 1-3 ja 6 loetletud

kohustuste täitmise tähtaeg olla pikem kui kuus kuud. Kohus määrab, et M. K. tuleb pandud

kohustused täita hiljemalt 19.08.2025. M. K. on vastavalt prokuröri esitatud taotlusele andnud

ka antud kohustuste täitmiseks enda nõusoleku.

KrMS § 202 lg 6 sätestatu kohaselt, kui isik ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus

prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse

kohustuste osa, mille isik on täitnud. Seega, kui M. K. ei täida käesolevas määruses märgitud

kohustusi või ei tee seda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul, uuendab kohus prokuratuuri

taotlusel kriminaalmenetluse määrusega.

KarS § 421 alusel võib kohus kohaldada karistusseadustiku 22. peatüki 5. jaos sätestatud

süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt seadustiku §-

s 83 sätestatule. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse vahend, aine või ese, kui selle

omamiseks vajalik luba puudub. Arvestades, et M. K. ei oma ega ole omanud relva- ega

soetamisluba, kuulub Lõuna prefektuuris hoiul olev kaheraudne sileraudne püss kaliiber 12

konfiskeerimisele KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik

3 (3)