Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-477/5 AI generated

3-25-477/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-477/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2025, Tartu Haldusasja number 3-25-477 Haldusasi X.X.-i riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 04.03.2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Riigi õigusabi taotleja/määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Tartu Halduskohus jättis 04.03.2025. a määrusega määruskaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. 2. Määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 04.03.2025. a määruse tühistamist ja endale riigi õigusabi määramist. 3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 04.03.2025. a määrusega määruskaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse õiguspäraselt rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 04.03.2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebuse käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 4. Määruskaebuses on määruskaebuse esitaja palunud end vabastada riigilõivu tasumisest. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel ei tule vastavalt riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p-le 9 riigilõivu tasuda. Seega puudus määruskaebuse esitajal vajadus vastavasisulist taotlust esitada. (allkirjastatud digitaalselt)

Legislator headnote

AI generated

3-25-477/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Riigi õigusabi taotleja/määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Tartu Halduskohus jättis 04.03.2025. a määrusega määruskaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. 2. Määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 04.03.2025. a määruse tühistamist ja endale riigi õigusabi määramist. 3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 04.03.2025. a määrusega määruskaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse õiguspäraselt rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 04.03.2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebuse käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 4. Määruskaebuses on määruskaebuse esitaja palunud end vabastada riigilõivu tasumisest. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel ei tule vastavalt riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p-le 9 riigilõivu tasuda. Seega puudus määruskaebuse esitajal vajadus vastavasisulist taotlust esitada. (allkirjastatud digitaalselt)

Keywords

AI generated
tariff measures mandatory medical examination refusal under eea agreement articulation of statutory grounds hardship residence permit hardship exemption
AI generated
108697704
3-08-783/1
110339529
3-12-1387/16
158463651
3-15-1300/3
109684178
3-11-12/5
109427856
3-10-1186/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2025, Tartu Haldusasja number 3-25-477 Haldusasi X.X.-i riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 04.03.2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Riigi õigusabi taotleja/määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Tartu Halduskohus jättis 04.03.2025. a määrusega määruskaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. 2. Määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 04.03.2025. a määruse tühistamist ja endale riigi õigusabi määramist. 3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 04.03.2025. a määrusega määruskaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse õiguspäraselt rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 04.03.2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebuse käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 4. Määruskaebuses on määruskaebuse esitaja palunud end vabastada riigilõivu tasumisest. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel ei tule vastavalt riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p-le 9 riigilõivu tasuda. Seega puudus määruskaebuse esitajal vajadus vastavasisulist taotlust esitada. (allkirjastatud digitaalselt)