2-23-17209/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-23-17209 Tsiviilasi E.-L. V. hagi AS Maag Eesti vastu hüvitiste väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.-L. V. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx), lepinguline

esindaja

Milvi

Haitov

(e-post kutsehaiged@gmail.com) Kostja: AS Maag Eesti (RK 10156832, asukoht Rakvere lihakombinaat, Roodevälja küla, Sõmeru vald 44207, Lääne-Viru maakond, e-post estonia@hkscan.com), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl Kask (e-post karl.kask@cobalt.legal) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu E.-L. V. hagist loobumine ja lõpetada menetlus E.-L. V. hagis AS-i Maag Eesti vastu hüvitiste väljamõistmise nõudes.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Saata määrus pooltele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD 1. E.-L. V. (hageja) esitas 05.12.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse AS-i Maag Eesti (kostja) vastu hüvitiste väljamõistmise nõudes. Harju Maakohus edastas hagiavalduse 02.04.2024 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtule. Hageja taotleb 03.06.2024 täiendatud hagiavalduses: 1) mõista kostjalt välja hageja kasuks saamata jäänud hüvitise osa ajavahemiku 01.04.2020 – 31.05.2024 eest summas 1266.72 eurot; 2) mõista kostjalt välja hageja kulutused taastusravile ja sõidukulud raviasutusse ja tagasi ajavahemikul 2020- 2023 summas 1276 eurot; 3) kohustada kostjat maksma alates 01.06.2024 perioodilist kahjuhüvitist summas 172.67 eurot; 4) kohustada kostjat indekseerima kahjuhüvitist iga aasta aprillis avaldatud põllumajanduse eriala keskmise brutopalga muutuse indeksiga võrreldes eelmise aasta sama perioodiga; 5) kohustada kostjat hüvitama esitatud kuludokumentide ja raviarsti tõendi alusel lisakulutused, mis on seotud hageja kutsehaigusest tingitud tervisekahjustuse raviga piirmääras 700 eurot aastas.

2. Kohus 05.06.2024 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse.

3. Kostja 22.07.2024 vastuses vaidleb hagile vastu ja palub jätta hagi rahuldamata, s.h kohaldada hageja nõuete suhtes aegumist. Hageja 19.09.2024 seisukohas jääb hagiavalduses esitatud nõuete juurde, kuid ei välista kompromissivõimalust. 4. 26.02.2025 kohtuistungil kohus andis pooltele kompromissi sõlmimiseks tähtaja 31.03.2025. 5. 21.03.2025 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses kostjaga kohtuvälisele kokkuleppele jõudmisega. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Kostja teatas 21.03.2025 vastuses, et tal puuduvad vastuväited hagist loobumisele ja palub hagist loobumine vastu võtta. Hagist loobumisel ei soovi kostja hagejalt menetluskulude väljamõistmist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotluse alusel tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 1. lause järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kostja teatas vastuseks kohtunõudele, et tal puuduvad vastuväited hagist loobumisele. Kohus võtab seega hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). MENETLUSKULUD 8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul tuleksid seega kostja menetluskulud jätta hageja kanda, kuivõrd tegemist ei ole olukorraga, kus kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd kostja teatas, et hagist loobumisel ei soovi ta hagejalt menetluskulude väljamõistmist, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik