2-25-536/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-536

Tsiviilasi

E. M. hagi Europa Roads OÜ vastu saamata jäänud

töötasu 962,60 euro nõudes

Tsiviilasja hind

962,60 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

(töövaidluskomisjoni poole pöördunud

isik/avaldaja/töötaja): E. M. (isikukood xxxx), elukoht

xxxx; e-post: xxxx

Kostja (kohtu poole pöördunud isik/tööandja): Europa

Roads OÜ (registrikood 16509869), Kuuse tee 9-9, Vaela

küla, Kiili vald, 75413

Harju maakond; e-post:

abcveod@gmail.com

Kostja seaduslik esindaja: I. M., (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Europa Roads OÜ-t E. M.i kasuks töötasu ajavahemiku 01.09.2024

kuni 04.10.2024 eest kokku brutosummas 962,60 eurot.

3. Jätta menetluskulud Europa Roads OÜ kanda. Väljamõistetavad menetluskulud

puuduvad.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

1. Nõude aluseks on Töövaidluskomisjoni 13.12.2024 otsus töövaidlusasjas nr xxxx, millega

rahuldati E. M.i (hageja) avaldus osaliselt – mõisteti Europa Roads Osaühingult E. M.i

kasuks välja töötasu ajavahemiku 01.09.2024 kuni 04.10.2024 eest kokku brutosummas

962,60 eurot. E. M.i töötasu nõue jäeti seda ületavas osas rahuldamata.

2. Europa Roads OÜ (kostja) esitas 11.01.2025 Harju Maakohtule taotluse, mida kohus

käsitles töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg 4 kohase taotlusena, et kohus

vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Kohus

kohustas E. M.i 06.02.2025 määrusega esitama töövaidluskomisjonile esitatud avaldus

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse

kättesaamisest.

3. E. M. esitas 13.02.2025 hagi, milles palub välja mõista Europa Roads Osaühingult E. M.i

kasuks välja töötasu ajavahemiku 01.09.2024 kuni 04.10.2024 eest kokku brutosummas

962,60 eurot. Kohus võttis hagi 19.02.2025 määrusega menetlusse ning edastas kostjale

hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku

vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul

õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

4. Kohus toimetas hagimaterjalid kostja seaduslikule esindajale kätte 06.03.2025 kohtute

infosüsteemi e-toimiku vahendusel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (19.03.2025) ei

vastanud ega esitanud ka vastuväiteid.

5. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt

tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit

pidamata.

6. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude

rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks

asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Eeltoodust tulenevalt

jäävad menetluskulud kostja kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Kuna

kostja pole menetluses osalenud, st pole esitanud hagiavaldusele vastust ega seisukohta

kohtumäärusele, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

7. RLS § 22 lg 1 p 1 kohaselt, kohtuasjas ei võeta riigilõivu töötasu või palga nõudmise,

töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, teenistusse ennistamise, teenistusest

vabastamise aluse formuleeringu muutmise hagi või kaebuse läbivaatamise eest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik