1-11-11443/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-11443

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoobril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11443 (11240103218) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi A.F süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav A.F

Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused:

- 11.04.2006.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja

poolt KarS § 214 lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 4,5 järgi KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 4 aastat katseajaga 3 aastat;

- 08.11.2007.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

KarS § 424 järgi rahalise karistusega 400 päevamäära

ulatuses ehk summas 20000 krooni (1278,23 eurot) sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks;

- 12.01.2010.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja

poolt KarS § 216 lg 1 järgi rahalise karistusega 60

päevamäära ulatuses ehk summas 3000 krooni (191,73 eurot);

- 09.06.2011.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS

§ 202 lg 2 p 1 järgi KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 94 päevamäära ulatuses ehkk summas 300,80 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON

1-11-11443

Tunnistada A.F süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.F

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 8 ettenähtud kohustust - osalema kriminaalhooldusametniku poolt

pakutavas sotsiaalabiprogrammis.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus 20.10.2011.a.

Mõista A.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Lembit Nirgi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 38

(kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate

tegemise eest 45 (nelikümmend viis) senti ja kaitsja Lembit Nirgi poolt 20.10.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskulusid riigi kanda, mõistes A.F-ilt

välja sundraha summas 200 (kakssada) eurot. Võimaldada menetluskulud summas 200

(eurot) tasuda 10 (kümne) kuu jooksul selliselt, et igakuine makse ei ole väiksem kui 20 (kakskümmend) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „A.F, kriminaalasja nr. 1-11-11443, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Narva

kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

A.F süüdistatakse selles, et tema 02.07.2011.a kella 00.00 paiku, viibides

alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud konflikti käigus lõi oma

abikaasat xxx´t vasaku käe rusikaga vastu pead, samuti 02.07.2011.a kl. 10.30 paiku viibides

alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud konflikti käigus lõi oma

abikaasat Nelli Besstšastnaja´t käega vastu kannatanu paremat kätt ja jalaga vastu vasakut jalga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja muhu peas.

1-11-11443

Oma tahtliku tegevusega pani A.F toime kehalise väärkohtlemise, e. teise inimese löömise, s.t. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas A.F, tema kaitsja Lembit Nirgi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna prokuröri abi Sofja hristoforova vahel 20.10.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus A.F-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistus täitmisele

täielikult, kui A.F 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

ja vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osaleb kriminaalhooldusametniku poolt pakutavas sotsiaalabiprogrammis.

Kohtuistungil A.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik