1-11-9769/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3. novembril 2011. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-9769 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi P.J süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav P.J

elukoht: XXXXX XX isikukood: XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 4 korda; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.J KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud (kolm) vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.J ei pane (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 Mõista Eesti Vabariigilt Tartu I Advokaadibüroo kasuks välja (üheksateist) eurot senti, 19 18 sealhulgas käibemaks (kolm) eurot senti advokaat Aivar Hindi poolt P.J-ile Tartu 3 20 Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest.

2 KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista P.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 417 3 38 (nelisada seitseteist) eurot senti, riigi õigusabi kulud (kolmkümmend kaheksa) eurot 36 senti.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et P.J on õigus menetluskulud kogusummas 455 (nelisada viiskümmend viis) tasuda ositi (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse 39 senti 12 jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber

menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

P.J süüdistatakse selles, et tema juhtis 16.07.2011 kella 02.50 paiku Tartus Suur- Kaare ja Pääsukese tänavate ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Golf reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani P.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui P.J ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3 II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et P.J on sõlminud

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu

väljamõistmiseks ühe pooltunni eest summas 19,18 eurot, sealhulgas käibemaks 3,2 eurot.

Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt.

Lisaks riigi õigusabi kulule 19,18 eurot on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses

menetluses makstud tasu 19.18 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

P.J on ajateenija, kelle praeguseks sissetulekuks on sõduripalk 75 eurot. Samas on tal

töövõimelise noore inimesena võimalik asuda peale ajateenistust tööle või jääda üleajateenijaks, mis kindlustab samuti sissetuleku. Arvestades eeltoodut on kohus seisukohal, et menetluskulude vähendamiseks puudub alus. Samas käib praeguste sissetulekute vähesuse tõttu kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine P.J-ile üle jõu, mistõttu tuleb KrMS

§ 180 lg 3 alusel anda talle võimalus tasuda menetluskulusid ositi kaheteistkümne kuu jooksul.

Ingeri Tamm Kohtunik