1-11-11122/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03. novembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Katrin Kabel kaitsja: Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

K.H ik. xxx, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök.

OÜ L , eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

1.27.01.2011 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga

Viibis eelvangistuses alates 15.07.2011 a. kuni 16.07.2011 a. süüdistusasja KarS § 121, § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

K.H on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles 27.01.2011.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, taas 15.07.2011.a. kella 13.25 ajal Tallinnas, aadressil Kärberi 42 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Säästumarket üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 1 pudeli 1-liitrist rummi Bacardi Black maksumusega 15.69 eurot, pannes kauba endale jope alla ning möödus kaupluse kassadest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna K.H peeti kinni kaupluse töötaja poolt. Seega K.H, olles varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse selles, et tema, olles 15.07.2011.a. Tallinnas, aadressil Kär- K.H beri 42 kinni peetud varguse katselt, hammustas teda kinni pidanud kannatanu SA ühel korral vasaku käe siseküljelt randme lähedalt ja parema kaenla alt rindkere piirkonnast, mil-lega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega K.H, teisele inimesele valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 ( kuue ) kuulise vangistusega. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistatakse 5 ( viie ) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 11122

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 27.01.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 1 kuu ja 27 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.07.2011- 16.07.2011.a., s.o. 2 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 7 kuud ja 25 päeva üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega mõista tehtavate üldkasuliku töö tundide arvuks (2*30*7)+(25*2)=470 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt peab K.H üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on K.H käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista tsiviilhagi nõue Rimi Eesti Food AS kasuks summas 15.69 eurot. Määrata K.H Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada K.H KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust

Süüdi tunnistada K.H KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 64 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.01.2011 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 1 ( üks ) kuu 27 ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 7 ( seitse ) kuud 27 ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 15.07.2011 a. kuni 16.07.2011 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. KarS § 69 lg. 1 alusel asendada mõistetud vangistus 7 ( seitse ) kuud 25 ( kakskümmend viis ) päeva ÜKT-ga 470 tundi ja täitmise tähtajaga 6 ( kuus ) kuud.

2 Välja mõista K.H-lt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista K.H-lt kaitsjatasu 95.88 eurot.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777

4 Välja mõista K.H-lt tsiviilhagi Rimi Eesti Food AS kasuks summas 15.69 eurot Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole.

5 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

6 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik