2-24-136720/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-136720

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

PLACET GROUP OÜ hagi J. I. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

168,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja lahendamise viis

Hageja: PLACET GROUP OÜ, registrikood 11198910

Kostja: J. I. , isikukood XXX, aadress: XXX

Kirjalikus menetluses, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PLACET GROUP OÜ hagi J. I. vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. I.-lt (J. I., isikukood XXX) PLACET GROUP OÜ (registrikood

11198910) kasuks poolte vahel 16.11.2023 sõlmitud laenulepingust nr. XXX tulenev

põhivõlgnevus 129,39 eurot, intress 6,25 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 11.10.2024 kuni 21.12.2024 eest 7,45 eurot,

s.o kokku 153,09 eurot.

3. Mõista J. I.-lt J. I. kasuks välja viivised põhinõudelt (s.o 129,39 eurot) alates

22.12.2024 kuni põhinõude (s.o 129,39 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud J. I. kanda.

5. Määrata hüvitavate menetluskulude suuruseks 100 eurot ning mõista nimetatud

summa J. I.-lt PLACET GROUP OÜ kasuks välja.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Toimetada vajadusel kostjale otsus kätte

avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates

2-24-136720

märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja kaja esitamine

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest

arvates Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on

nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 ja TsMS § 633 lg 7).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank

AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada

kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

1. PLACET GROUP OÜ esitas 10.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 147,29 euro saamiseks. Kohus tegi 14.10.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Nõue anti üle

Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus kohustas hagejat 09.12.2024 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

3. Hageja esitas kohtule 21.12.2024 hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 129,39 euro,

intressi 6,25 euro, sissenõudmiskulude 10 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 7,45 euro

nõudes ning edasiulatuva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel

16.11.2023 laenulepingust nr XXX, mille kohaselt andis PLACET GROUP OÜ J. I.-le laenu

summas 400 eurot. Laenu väljamaksmisel peeti laenusummast kinni lepingutasu summas 20

eurot. Tegemist on sidevahendi abil sõlmitud tarbijakrediidilepinguga, juhindudes VÕS § 52

lg 3. Lepingule lisatud laenu tagastamise ja intresside tasumise graafiku kohaselt kohustus

kostja tagastama saadud laenu 10 osamaksena osamakse suurusega 45,25 eurot. Lepingu

krediidi kulukuse aastamääraks on 49,99%, intressimäär 28,32% aastas ning viivisemäär

2-24-136720

0,08% päevas. Kokku teostas kostja laenulepingu XXX alusel tagasimakseid summas 333,90

eurot. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 270,61 euro ulatuses põhiosa, 46,14 euro

ulatuses intressid, 2,15 euro ulatuses viivised ja 15 euro ulatuses sissenõudmiskulud.

Eeltoodust tulenevalt kostja poolt on jäänud tagastamata laenuandjale põhiosa 129,39 eurot.

Hageja nõuab kostjalt lepingu alusel tasumata intressi summas 6,25 eurot (juulikuu

intressimakse 3,05 eurot, augustikuu intressimakse 2,13 eurot ja septembrikuu intressimakse

1,07 eurot). Hageja nõuab kostjalt viiviseid alates ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o

11.10.2024 kuni 21.12.2024 summa 7,45 eurot. Hageja nõuab kostjalt lepingu kehtivuse ajal

19.07.2024 (5 eurot) ja 22.08.2024 (5 eurot) kostja e-postile XXX edastatud meeldetuletuste

eest võlgnevuse sissenõudmise kulude tasumist kokku 10 eurot. Kuivõrd kostja võlgnevust ei

tasunud, ütles võlausaldaja lepingu 10.10.2024 üles.

4. 27.12.2024 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat

esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama

määrusega hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

Kohtuotsuse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja

nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus

toimetas hagimaterjalid ja kohtumääruse kostjale kätte Ametlike Teadaannete kadu

08.03.2025. Seega möödus kostjal hagivastuse esitamiseks antud tähtaeg 14 päeva 24.03.2025.

Kostja hagile vastust esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et

tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult

põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus tagaseljaotsuse lühidalt kirjeldava

osaga ja ilma põhjendava osata.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

8. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

9. Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).

10. TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. Menetluskulude

nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100

2-24-136720

eurot ja õigusabikulud 150 eurot.

Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu. Riigilõiv on kohtute

infosüsteemist nähtuvalt tasutud.

Kohus märgib, et TsMS § 175 lg 1 esimese lause järgi, kui menetlusosaline peab

menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Lõige 2 sätestab, et menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse

üksnes sõidukulud. Nõustaja kulusid ei hüvitata. TsMS § 175 lg 2 esimese lause kohaselt

menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud. See

tähendab, et menetlusosalise töötaja puhul ei hüvitata esindajakulusid.

Kohtule esitatud volikirjast (dtl 192) võib järeldada, et D. K. on hageja töötaja, kuna

volikirjas on tema asukohaks märgitud XXX-i, XXX ehk hagejaga sama aadress. Samuti

viitab esindaja hagis märgitud e-posti aadress XXX ja telefoni nr, et tegemist on hageja

töötajaga, kuna samad kontaktandmed on hageja äriregistris märgitud kontaktideks. Seetõttu ei

kuulu esindaja tasu hüvitamisele TsMS § 175 lg-te 1 ja 2 alusel. Samuti ei ole hageja esitanud

tõendit kuidas on esindaja kulu kujunenud. Kohus jätab menetluskulude kindlaksmääramise

avalduse rahuldamata 150 euro ulatuses (s.o õigusabikulu).

Kohus rahuldab hageja menetluskulude taotluse osaliselt. Eeltoodut arvestades on hageja

menetluskulud kokku 100 eurot (riigilõiv).

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

12. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna kostja

elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb vajadusel kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik