17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi 1-11-1069

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.11.2011.a. Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number 1-11-1069 (10240101458) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Rahvakohtunikud Riina Suuban ja Elle Porkman Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Anu Toluk Asja läbivaatamise kuupäev

02. ja 03. novembril 2011 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Anton Guljajev´i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja Vladimir Guljajev´i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi Süüdistatav Anton Guljajev isikukood 38608162216, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, elukoht xxx kohtulikult karistatud 4-l korral. Alates 25.06.2011 kannab karistust Viru Maakohtu 22.08.2011 kohtuotsuse alusel KarS § 424 järgi 8 kuud vangistust. Tõkend puudub Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Süüdistatav Vladimir Guljajev isikukood 38808282231, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht xxx-xxx, kriminaalkorrras karistatud 28.08.2007 Viru MK poolt KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Tõkend puudub. Kaitsja Vandeavokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306; § 309 lg 2; § 314, § 315 ; § 318 lg 1; §

319 lg 1,2 kohus

OTSUSTAS:

Anton Guljajev õigeks mõista kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 7 järgi tõendite puudumise tõttu.

Vladimir Guljajev õigeks mõista kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 1 järgi tõendite puudumise tõttu. Dxxx Bxxxi tsiviilhagi jätta rahuldamata. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov´i taotlus riigi õigusabi kulude hüvitamiseks 383,52eurot. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus riigi õigusabi kulude hüvitamiseks 383,52 eurot. Vastavalt KrMS § 181 lg 1 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud:

90 senti toimiku paljundamise kulu kaitsjatele, Vandeadvokaat Kaido Kooga poolt osutatud õigusabi eest kaitsjatasu

900 krooni s.o 57,52.eurot kohtueelses menetluses ja 383,52 eurot kohtumenetluses osutatud õigusabi eest; Vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt osutatud õigusabi eest kaitsjatasu

948 krooni s.o 60,59 eurot kohtueelses menetluses ja 383,52 eurot kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik Viru Maakohtus Jõhvi Kohtumaja kantseleis tutvuda 25.11.2011

Süüdistuse sisu Kxxx Gxxxv (kelle suhtes on menetlus lõpetatud seoses surmaga) ja Anton Guljajev võõra vara omastamise eesmärgil 05.04.2010 kella 23.00 paiku xxx juures lähenesid Dxxx Bxxxe. Konstantin Guljajev lõi rusikaga kõhtu Dxxx Bxxt, samuti lõi kannatanut rusikaga näkku. Seejärel Konstantin Guljajev ja Anton Guljajev vedasid kannatanu xxx taha, kus Anton Guljajev lõi kannatanut pea piirkonda, hoidis kannatanut kinni, aga Kxxx Guxxx otsis läbi kannatanu taskud ning võttis kannatanu pükste taskust raha summas 1700 krooni, misjärel Anton Guljajev lasi kannatanu lahti. Kannatanu nõudmise peale tagastada raha, Kxxx Gxx tagastas kannatanule 100 krooni, misjärel Guljajevid lahkusid sündmuskohalt. Seega Anton Guljajev pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda, isikute grupi poolt, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 200 lg 2 p

7 järgi. Vladimir Guljajev võõra vara omastamise eesmärgil 05.04.2010 peale kella 23.00 xxx xxx xxx maja juures lähenes Dxxx Bxxxe, kuna viimane esitas Vladimir Guljajevile tagastada raha, mille eelnevalt olid röövinud Kxxx Gxxx ja Anton Guljajev. Vladimir Guljajev lõi kannatanut rusikaga näkku ning võttis kannatanu pükste taskust 100 krooni. Sellega Vladimir Guljajev pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 200 lg 1 järgi.

Kohtunik

Loretta Pikma Rahvakohtunikud R.Suuban E.Porkman

Tartu Ringkonnakohtu 17.01.2012 kohtuotsusega

RESOLUTSIOON

1. Maakohtu otsus jätta muutmata.

2. Apellatsioon jätta rahuldamata.

Ärakiri õige Nooremreferent /digitaalselt allkirjastatud/ Liivi Õun

Kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu otsusega 17.02.2012 Nooremreferent

Liivi Õun