Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-535/10 AI generated

3-25-535/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-535/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus jättis 06.03.2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu Ringkonnakohus tõlgendades kaebaja esitatud määruskaebust leiab, et kaebaja vaidlustab

Legislator headnote

AI generated

3-25-535/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu Ringkonnakohus tõlgendades kaebaja esitatud määruskaebust leiab, et kaebaja vaidlustab

Keywords

AI generated
reasonableness absence of hardship lack of substantive requirements compliance with statement requirements insurance qualification requirement credibility requirements
AI generated
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3-08-1260/11
Kaebuse esitaja M.K esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla poolt tekitatud moraalse kahju 5 000 krooni hüvitamiseks.
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
3-12-2236/15
15.11.2012 määrusega Tartu Halduskohus tagastas A.S´i kaebuse kohtutäitur Kersti Vilbo toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks.
3-24-2160/20
N.N (kaebaja) esitas 24.07.2024 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

26.03.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-535

Haldusasi

X.X.-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti tegevuse

peale

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 06.03.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 06.03.2025. a määruse resolutsiooni p 2

peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Tartu Halduskohus jättis 06.03.2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu

tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning taotluse riigi õigusabi

saamiseks (resolutsiooni p 4).

2. Ringkonnakohus tõlgendades kaebaja esitatud määruskaebust leiab, et kaebaja vaidlustab

esitatud määruskaebuses Tartu Halduskohtu 06.03.2025. a määrust vaid osas, mis puudutab

kaebaja vabastamata jätmist riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel, st määruse

resolutsiooni p 2.

3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 06.03.2025. a määrusega õigesti

kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata,

põhjendades ja selgitades piisavalt menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid.

Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks.

Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 06.03.2025.

a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud

õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)