2-24-130487/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-130487

Tsiviilasi

S Pi hagi O J vastu võlgnevuse 8000 euro nõudes

Tsiviilasja hind

8000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S P (isikukood xxx), elukoht xxx

Kostja: O J (isikukood xxx), elukoht xxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O Jilt S Pi kasuks põhivõlgnevus 6800 eurot.

3. Jätta rahuldamata hageja kõrvalnõuded 1200 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja O Ji kanda.

5. Välja mõista O Jilt S Pi kasuks riigilõiv summas 665 eurot.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul,

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD JA KOHTU SELGITUSED

1. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel maikuus 2023 sõlmitud suusõnaline

laenuleping, mille kohaselt vajas kostja laenu advokaadi, notari ja muude juristide teenuste

eest tasumiseks. Samuti soovis kostja laenu garaaži ostmiseks ning lubas sügiseks kogu

raha tagastada, ning kompenseerida hagejale komisjoni- ja intressikulud, sest selle raha

saamiseks pöördus hageja kiirlaenude pakkujate poole. Samas lubas kostja lubas hagejale

võimaldada oma laenukontorist laenu madala (5%) intressiga, et refinantseerida hageja

olemasolevaid finantskohustusi, kus intressimäärad olid oluliselt kõrgemad, ning ta nõudis

selle eest lepingutasu 1000 eurot.

2. Hageja kandis seetõttu kostja arvelduskontole nr xxx kokku 6800 eurot maksekorraldustega

nr 3841-3847, 3849-3856 ja 3876 (dtl 118). Maksekorraldustega nr 3845, 3856 ja 3876

saadud laen summas 2450 tuli kokkuleppe kohaselt tagastada 10.06 ja 10.07.2023 kuid

seda kostja ei ole teinud. Maksekorraldustega 3842-3844, 3847, 3849-3856 laenatud kokku

summas 3350 eurot lubas kostja tagastada sügiseks 2023, kuid ei ole tänaseni tagastanud.

Maksekorraldustega nr 3871 ja 3876 saadud 1000 eurot nõudis kostja lepingutasuna, et

vormistada laenuleping hageja olemasolevate finantskohustuste refinantseerimiseks, kuid

leping jäi sõlmimata ning laen saamata. Seda raha ei ole tagastatud.

3. Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 6800 euro ja

intresside ning komisjonitasude 1200 euro nõudes. Kohus võttis hagi 04.11.2024

menetlusse.

4. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt

tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit

pidamata.

5. Hageja on tõendanud laenusummade kokku 6800 eurot üle kandmises kostja pangakontole.

Seega leiab kohus, et hageja põhinõue 6800 euro ulatuses on põhjendatud.

6. Hageja on esitanud lisaks nõude intresside ja komisjonitasude 1200 euro väljamõistmiseks

kostjalt, ning esitanud kohtule pangakonto väljavõtte perioodil 07.05.2023 - 17.07.2023 (dtl

122-132), kust nähtuvad arvukate laenude tagasimaksed ning nende intresside tasumised.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5 lõike 1 kohaselt menetletakse hagi poolte

esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Kuna hageja ei ole tõendanud

pangakonto väljavõttel nähtuvate nimetatud intresside ja komisjonitasude seotust kostjale

antud laenuga, seetõttu jätab kohus hageja nõude 1200 euro ulatuses rahuldamata.

7. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse e-posti aadressil xxx ,

ning luges menetlusdokumendid kätte toimetatuks 3 tööpäeva möödumisel vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 3141 lg 2, alusel kostja O Ji käesolevas

menetluses kohtule avaldatud aadressil. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks

andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu

poolt määratud tähtajaks (03.12.2024) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid..

Menetluskulud

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

9. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene

teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on hagi tagasi võtnud

ainult kostja I suhtes seoses kostja I selgitusega, mille kostja I oleks saanud hagejale anda

juba kohtueelses menetluses.

10. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks

asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

11. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 665 eurot. TsMS § 139

lg 1 ja 2 kohaselt riigilõiv on menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti

Vabariigile tasutav rahasumma. Riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille

tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv.

12. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt O Jilt välja hageja kasuks menetluskulu

kokku 665 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik