2-24-15437/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15437

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi

Grigori Makejevi

vastu

põhivõlgnevuse 3623,71 euro, intressi 291,90 euro, viivise

572,51 euro, sissenõudmiskulude 30 euro ja edasiulatuva

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

5 896,53 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), asukoht

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Anzhela Ternikova, e-post:

anzhela.ternikova@b2-impact.com

Kostja: Grigori Makejev (isikukood 39411157062),

elukoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1. Välja mõista Grigori Makejevilt B2 Impact OÜ kasuks põhivõlgnevus 3623,71

eurot, intress 291,90 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, seisuga 11.10.2024 viivis

572,51 eurot ja viivis alates 12.10.2024 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras põhinõudelt 3623,71 eurolt kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

2. Jätta menetluskulud Grigori Makejevi kanda.

3. Välja mõista Grigori Makejevilt B2 Imltpact OÜ kasuks menetluskulud 646

eurot, s.o riigilõiv 560 eurot ja Euroopa maksekäsu riigilõiv 86 eurot.

4. Välja mõista Grigori Makejevilt B2 Impact OÜ kasuks viivis väljamõistetud

menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja ja esialgse võlausaldaja Swedbank AS vahel 09.02.2023

sõlmitud laenuleping nr 23-009744-VL, mille alusel sai kostja laenu 4000 eurot,

intressimääraga 18,90% aastas ja lepingutasuga 60 eurot. Kuna kostja rikkus lepingust

tulenevat kohustust jättes tasumata vähemalt kolm üksteisele järgnevat (märts, aprill ja mai

2023) graafikujärgset osamakset, andis esialgne võlausaldaja 22.05.2023 kostjale täiendava

tähtaja (08.06.2023) võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges

Swedbank AS lepingu erakorraliselt üles öelduks ja loovutas nõude 14.08.2023 hagejale.

Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Eelnevalt oli Euroopa maksekäsu menetluses

Soome kohus proovinud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada rahvastikuregistri järgsel

aadressil Marjaniementie 66 C 53, 00930 Helsinki, kuid seal elavad uued elanikud ja nad ei

tunne kostjat. Kostjal ei ole hetkel Soome rahvastikuregistris ühtegi aadressi. Kohus saatis

menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega kostjale 27.12.2024 e-posti aadressil

makejevgrigori@gmail.com, kuid kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud.

Rahvastikuregistri järgsel aadressil Marjaniementie 66 C 53, 00930 Helsinki tähtsaadetisena

saadetud menetlusdokumendid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Eeltoodu põhjal asub

kohus seisukohale, et kostja elu- ja viibimiskoht pole teada. Seetõttu toimetas kohus kostjale

hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaanne avaldati 05.02.2025 ning

see loeti kättetoimetatuks 21.02.2025. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata

jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud

tähtajaks (13.03.2025) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt

välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 560 eurot ja Euroopa maksekäsus tasutud riigilõiv 86

eurot. Muid menetluskulusid pole hageja märkinud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja

kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu 560 eurot ja Euroopa maksekäsu riigilõivu 86 eurot,

kokku 646 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse kohustada TsMS § 177 lg 4 alusel kostjat

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik