2-24-16241/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-16241 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tsiviilasja number 2-24-16241 Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 25.03.2025 Tallinn, kohtukantselei kaudu Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Tsiviilasi Aktiva Finance Gruop OÜ hagiavaldus X vastu võlgnevuse saamise nõudes Tsiviilasja hind 1872,33 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Gruop OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: X (isikukood XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi kostja, X (isikukood XXX) vastu kostja ja Placet Group OÜ vahel 17.08.2023. a sõlmitud lepingust nr TL3977423 tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu. 2. Mõista kostjalt hageja kasuks sissenõutavaks muutunud põhivõlg 242,11 eurot, seadusjärgne sissenõutavaks muutunud intress 23,94 eurot ja seadusjärgne sissenõutavaks muutunud viivis 8,89 eurot. 3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla osamaksed kogusummas 664,86 eurot ja intressi osamaksed kogusummas 15,86 eurot järgmise graafiku kohaselt: Maksekuupäev Põhiosa Intress 13.04.2025 32,70 1,75 13.05.2025 34,43 1,66 13.06.2025 34,81 1,57 13.07.2025 36,54 1,48 13.08.2025 37,06 1,38 13.09.2025 38,22 1,28 13.10.2025 39,94 1,18 13.11.2025 40,68 1,08 13.12.2025 42,39 0,97 13.01.2026 43,29 0,86 13.02.2026 44,65 0,75 13.03.2026 46,96 0,63

Tsiviilasi nr 2-24-16241 13.04.2026 47,52 0,51 13.05.2026 49,23 0,38 13.06.2026 50,56 0,25 13.07.2026 45,88 0,12 4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna punktis 3 graafikus toodud põhivõla osamaksete tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates põhivõla osamakse maksetähtpäevale järgmisest päevast kuni osamakse summa tasumiseni. 5. Ülejäänud osas (lepingujärgne viivis, lepingujärgne intress, sissenõudmiskulude hüvitis) jätta hagi rahuldamata. 6. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 51% ulatuses kostja ja 49% ulatuses hageja kanda. 7. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena 1155 eurot. 8. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 589,05 eurot vastavalt menetluskulude jaotusele. 9. Kohustada kostjat tasuma punktis 8 väljamõistetud menetluskulude hüvitise tasumata osalt hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 10. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). 11. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21). Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tsiviilasi nr 2-24-16241 Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall Kohtunik