2-24-19151/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-19151

Tsiviilasi

Rae Kivitehas OÜ hagi E H vastu 20.09.2024 käenduslepingust

tuleneva võlgnevuse 2606,84 euro ja viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rae Kivitehas OÜ (registrikood 11244640)

Hageja lepinguline esindaja E C (e-post xxx)

Kostja: E H (isikukood xxx, elukoht xxx)

Hagihind

2926,18 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E H’alt Rae Kivitehas OÜ kasuks 20.09.2024 käenduslepingust tulenev

võlgnevus 2606,84 eurot.

3. Välja mõista E H’alt Rae Kivitehas OÜ kasuks 20.09.2024 käenduslepingust tulenev

viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 2606,84

eurolt alates 17.12.2024 kuni nõude täieliku rahuldamiseni, kuid viiviste kogusumma ei

tohi ületada põhinõude summat.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja E H’a kanda.

5. Välja mõista E H’alt menetluskulu summas 625 eurot Rae Kivitehas OÜ kasuks.

6. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

1 (3)

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Rae Kivitehas OÜ esitas Harju Maakohtule hagi E H vastu 20.09.2024 käenduslepingust

tuleneva võlgnevuse 2606,84 euro ja viivise saamiseks.

1.1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20.09.2024 käenduslepingu, millega kostja võttis

vastutuse vastutada käendajana xxx, edaspidi põhivõlgniku rahaliste kohustuste täitmise

eest hageja ees.

Põhivõlgnik, kelle ainsaks juhatuse liikmeks on kostja, ostis 04.09.2024 hagejalt

äärekive koos kaubaalusega. Hageja esitas kauba eest 04.09.2024 arve nr 20243121,

summas 2 606,84 eurot. Arve tasumise tähtaeg oli 09.09.2024.

Käenduslepingu sõlmimisega tunnistas kostja, et eelnevalt nimetatud asjaolud on õiged,

et on kauba ja arved kätte saanud ja et rahaline kohustus on täitmata.

Käenduslepingus lepiti kokku viivise määra 12% aastas.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte postkasti jätmisega 20.02.2025. Kostja

sisulist allkirjastatud vastust hagiavaldusele kuni käesoleva ajani esitanud ei ole.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

3. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 385 eurot ja esindajakulu summas 240

eurot, millele lisandub käibemaks.

6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 385 eurot.

7. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 120 eurot, millele lisandub käibemaks.

2 (3)

Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 120

eurot, millele lisandub käibemaks, on mõistlik ning vähendamisele ei kuulu..

7.1.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud

ajakulu 2 tundi vastab. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas

240 eurot (2 x 120 eurot).

8. Hageja on palunud kulud õigusabile välja mõista koos käibemaksuga. Kohus leiab, et vastav

taotlus rahuldamisele ei kuulu, kuivõrd äriregistri teabesüsteemist nähtub, et hageja on

käibemaksukohustuslane alates 25.07.2006 (käibemaksukohustuslase number

EE101067764).

9. Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas

625 eurot, millest riigilõiv summas 385 eurot ja esindajakulu summas 240 eurot.

10. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

3 (3)