3-25-470/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja

koht

25. märtsil 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-470

Haldusasi

X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 22. jaanuari 2025. a

otsuse tühistamiseks ja ameti kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X

Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Merle Magnus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada haldusasja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 25. veebruaril 2025 X kaebus Sotsiaal-

kindlustusameti (SKA) 22. jaanuari 2025. a otsuse nr P21-V2025-026903 tühistamiseks ja

ameti kohustamiseks määrama kaebajale represseeritu seisundi, tõendi ja toetuse.

2. Kohus võttis 13. märtsi 2025. a määrusega X kaebuse menetlusse.

3. SKA esitas kohtule 20. märtsil 2025 taotluse kohtumenetluse lõpetamiseks. Vastustaja

tunnistas 22. jaanuari 2025. a otsuse kehtetuks ja uuendas haldusmenetluse. Vastustaja

kinnitas, et SKA vaatab kaebaja taotluse uuesti läbi ja teeb uue otsuse. Taotlusega koos esitas

vastustaja 20. märtsi 2025. a otsuse nr P21-V2025-102262, millega tunnistas vaidlustatud

haldusakti kehtetuks ning uuendas kaebaja 20. detsembril 2024 esitatud avalduse menetluse.

4. Arvestades seda, et SKA tunnistas vaidlustatud otsuse kehtetuks, uuendas kaebaja

esitatud avalduse menetluse ja teeb selle kohta uue otsuse, puudub praegusel vaidlusel

eesmärk. Kaebaja nõustus 25. märtsi 2025. a vastuses kohtunõudele kohtumenetluse

lõpetamisega. Kohus lõpetab seega haldusasjas menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 4). Menetluse

lõpetamise korral pole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel uuesti kohtu

poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

5. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud

haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud

kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja on

olnud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud. Ühtlasi

on kaebaja 25. märtsi 2025. a vastuses kinnitanud, et menetluskulude taotlust ta ei esita.

Kohus menetluskulusid seega välja ei mõista.

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/