2-22-124602/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPärnu Maakohtu menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest (avaldus esitatud 11. juulil mai 2020 väikelaenu lepingust nr 706312174 ning järelmaksulepingutest 25.
Legislator headnote
AI generated2-22-124602/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: juulil mai 2020 väikelaenu lepingust nr 706312174 ning järelmaksulepingutest 25.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Rajar Miller
Kohtujurist
Aalo Kukk
Määruse tegemise aeg ja koht
25. märts 2025, Kuressaare
Tsiviilasja number
2-22-124602
Tsiviilasi
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi C.O vastu
võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, registrikood
14304235, lepinguline esindaja Y.C
Kostja C.O , isikukood XXX
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
RESOLUTSIOON
1. Jätta läbi vaatamata TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi C.O vastu väikelaenu
lepingust nr 706312174 ning järelmaksulepingutest numbritega 5400240 ja 5651296
tuleneva võlgnevuse nõudes.
2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
Edasikaebe kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1. Pärnu Maakohtu menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest (avaldus esitatud 11. juulil
2022) hagimenetluseks üle läinud asjas TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi C.O vastu
13. mai 2020 väikelaenu lepingust nr 706312174 ning järelmaksulepingutest 25.
veebruarist 2020 numbriga 5400240 ja 28. veebruarist 2022 numbriga 5651296 tuleneva
võlgnevuse nõudes (sh põhivõlg, intress, viivis, haldustasud, sissenõudekulud).
2. Pärnu Maakohus kuulutas cccccc välja C.O pankroti ja algatas tema kohustustest
vabastamise menetluse. Pankrotimäärus on viivitamata täidetav.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi
vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 näeb
ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud
kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu (välja arvatud rahalise karistuse või
konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning
elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud
rahatrahvi kohta).
4. C.O vastu esitatud hagi esemeks on laenu- ja järelmaksulepingutest tulenev rahaline
nõue, tegemist ei ole hagi läbi vaatamata jätmist välistava nõudega, kohtumenetlus on
alanud enne tema pankroti väljakuulutamist, mistõttu jätab kohus hagi PankrS § 43 lg 2 ja
TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata.
5. PankrS § 44 lg 1 kohaselt, pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad
esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult käesolevas seaduses sätestatud korras. Nõuete
rahuldamine toimub käesolevas seaduses sätestatud korras
6. TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu
menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel
vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus selgitab, et PankrS § 43 lg 3 alusel on
hagejal õigus taotleda kohtult sama paragrahvi lg 2 alusel läbi vaatamata jäetud nõude
osas menetluse taastamist, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on
jõustunud määrus, millega pankroti- või maksejõuetusavaldus on jäetud rahuldamata,
samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud
raugemise tõttu.
7. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste
vahel (TsMS § 173 lg 1). Kohus jätab PankrS § 431 lg 3 kohaselt menetluskulud poolte
endi kanda. Kohus selgitab, et hagejal on TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt õigus taotleda, et
talle tagastataks hagi läbivaatamata jätmise tõttu pool riigilõivust. Eelnevas kohtuastmes
ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata.
Kohus saab TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastada üksnes selle menetlusosalise
avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
8. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati
(TsMS § 178 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt)
kohtunik