2-25-2041/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-25-2041 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2025, Jõhvi Kohtuasja number 2-25-2041 Kohtuasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: X (ik XXX) Hageja seaduslik esindaja (eestkostja): Kohtla- Järve Linnavalitsus (registrikood 75001017, e-post: linnavalitsus@kjlv.ee ) Kostja: Y (ik XXX elukoht: xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja Y vahel 20.03.2025 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja Y kohustub lapse X ülalpidamiseks maksma alates 01.03.2025 elatist summas 150 eurot kuus kuni X täisealiseks saamiseni, so xx.xx.xxxx. 2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-2041. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes. 2. Hageja esindaja esitas kohtule poolte kokkuleppe, mille palub kohtul kinnitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kokkulepe tuleb 1 / 2

2-25-2041 kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule. Hageja esindaja esitas kohtule poolte kokkuleppe ja palub kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. 5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab, et elatise suuruse muutmist saab hagimenetluses nõuda TsMS §-de 497 ja 459 alusel. Kohtulahendiga väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks on alust, kui lapse vajadused ja/või vanema(te) varaline seisund on võrreldes kohtulahendi tegemise aluseks olnud asjaoludega muutunud. Seega võivad mõlemad pooled TsMS § 459 lg-s 1 ettenähtud eelduste olemasolul taotleda kohtult väljamõistetud elatise suuruse muutmist (suurendamist või vähendamist). 7. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulude jaotus 8. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2 / 2