1-11-9058/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 2. novembril 2011. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-9058 (kriminaaltoimik nr 10260103758) Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi S.T ja R.K süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav S.T

elukoht: XXXX XX; isikukood: XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Sirje Must Süüdistatav R.K

elukoht: XXXX XX; isikukood: XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud üks kord; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Sirje Must

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.T KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada R.K KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.T ei pane 1 (ühe)

aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ja R.K 1 (ühe) aasta 10 (kümne) kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidavad KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elavad kohtu määratud alalises elukohas, milleks on kohtuotsus märgitud elukoht;

2. ilmuvad kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluvad kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitavad talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saavad kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saavad kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

R.K-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 417 3 (nelisada seitseteist) eurot senti, riigi õigusabi kulud (viiskümmend seitse) eurot 57 52 senti ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud senti. 45 KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.K-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 417 3 (nelisada seitseteist) eurot senti, riigi õigusabi kulud (viiskümmend seitse) eurot 57 52 senti ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud (kolm) eurot senti. 3 35

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber

menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.

Otsuse vabatahtlikuks täitmiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

3

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

S.T ja R.K süüdistatakse selles, et nemad 31.07.2010 kella 03.25 paiku

Tartus Küüni 5b asuva hoone juures parklas, tegutsedes grupis koos kahe kohtueelse

menetluse käigus tuvastamata isikuga, rikkusid rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul tungisid kallale T.T. ja K.N. , mille käigus lõi S.T

K.N. korduvalt rusikatega näopiirkonda ja seejärel ühe korra peaga näopiirkonda,

mille tagajärjel kukkus K.N. pikali, misjärel lõi S.T teda korduvalt jalaga peapiirkonda ning samal ajal tõmbas üks kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isik T.T. pikali ja seejärel lõid R.K ning kaks kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikut T.T. korduvalt jalgadega peapiirkonda, millise tegevusega põhjustas R.K koos kahe kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga T.T. füüsilist valu ja tervisekahjustusi – näo

ja kuklapiirkonna põrutuse ning S.T põhjustas K.N. füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ülahuule ja kuklapiirkonna põrutushaavad.

Sellega panid S.T ja R.K toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.T-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.T 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.K-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.K 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et R.K ja S.T on

sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad

4 aluse R.K ja S.T süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

S.T menetluskuludeks on kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 57,52 eurot ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot. R.K menetluskuludeks on samuti riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud

tasu osutatud õigusabi eest 57.52 eurot ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 3,35 eurot.

Lisaks eeltoodule on mõlema süüdistatava menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik