2-24-122079/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Hannes Olev

Karolin Kirss

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-122079

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi V I vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood:

10746479)

Hageja lepinguline esindaja: S R (e-post: xxx)

Kostja: V I ( isikukood: xxx)

Kostja seaduslik esindaja: eestkostja xxx(e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja V Ii vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 450 eurot, mille tema eestkostja, xxx kohustub

tema eest kostja vahenditest kahe tööpäeva jooksul hagejale tasuma Julianus Inkasso

OÜ arvelduskontole: xxx viitenumbriga xxx.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-122079.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 17,50 eurot arveldusarvele,

millelt riigilõiv tasuti.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi V Ii vastu võla nõudes.

Pooled sõlmisid 20.03.2025 toimunud kohtuistungil kompromissi ja paluvad selle kinnitada

ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse

seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama

paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on esitanud

taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi

ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 3

alusel kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik

2(2)