2-24-18642/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-18642

Tsiviilasi

Tõsta OÜ hagi B3 OÜ vastu põhivõla 12 727 euro 57

sendi ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

14 470 eurot 8 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tõsta OÜ (registrikood 14499240), lepinguline

esindaja Erki Casar

Kostja: B3 OÜ (registrikood 16890214), seaduslikud

esindajad T. K. ja K. K.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista B3 OÜ-lt Tõsta OÜ kasuks välja võlgnevus 13 076 eurot 41 senti (põhinõue 12 727

eurot 57 senti ja viivis 348 eurot 84 senti).

3. Mõista B3 OÜ-lt Tõsta OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (s.o 12 727 eurolt 57

sendilt) alates 9. detsembrist 2024 kuni põhinõude täieliku täitmiseni määras 0,03%

päevas.

4. Jätta menetluskulud hagi B3 OÜ kanda.

5. Mõista B3 OÜ-lt Tõsta OÜ kasuks välja menetluskulud 1190 eurot.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tõsta OÜ (hageja) esitas 9. detsembril 2024 Tartu Maakohtule B3 OÜ (kostja) vastu hagi,

milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõlgnevuse 12 727 eurot 57 senti ja

muutunud viivise 348 eurot 84 senti. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista põhinõudelt

viivise määraga 0,03% päevas alates 9. detsembrist 2024 kuni põhinõude tasumiseni.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 15. juunil 2024 üürilepingu, mille alusel sai kostja

õiguse üürida hageja poolt üürile antavat vara. Kostja jättis oma lepingust tulenevad kohustused

nõuetekohaselt täitmata.

2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse

tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on 24. jaanuaril 2025 edastatud

äriregistri registrikaardile kantud e-posti aadressile fiautopesula@gmail.com. Kohus loeb

nimetatud menetlusdokumendid kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg

51 teise lause alusel kättetoimetatuks 31. jaanuaril 2025. Seega on kostja teadlik kirjaliku

vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (14. veebruariks 2025) ega ka

hiljem hagile vastanud.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude

õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

6. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. Hageja on palunud mõista kostjatelt menetluskuluna välja 910 euro suuruse riigilõivu ja

õigusabikulud 420 eurot, millele lisandub käibemaks (3 h tunnihinnaga 140 eurot).

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause).

Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult

lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud üürilepingust tulenevaid

kohustusi), hagiavaldus ei sisalda keerulist õiguslikku analüüsi, vaid koosneb peamiselt

asjaolude kirjeldusest ja õigusnormide viidetest. Samuti ei saanud keeruline olla kohtule

esitatud tõendite kogumine, poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse

tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja

kuluks 280 eurot (2 h x 140).

TsMS § 174 lg 10 kohaselt peab menetlusosaline menetluskuludelt arvestatava käibemaksu

hüvitamiseks kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või et ta ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja sellist kinnitust ei esitanud, seega

tuleb tekkinud kulud välja mõista ilma käibemaksuta.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 1190 eurot (910+280). Vastavalt hageja

taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik