1-11-11883/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-11883

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2011. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11883 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

E.K süüdistuses KarS § järgi

kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav E.K

Elukoht: xxxxx x – x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; ID xxx; töök.xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; varem kohtulikult karistamata Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada E.K KarS § 424 järgi ja karistada teda 2

(kahe) kuulise vangistusega.

KarS §73 lg.1 ja 3 kohaselt jätta vangistus E.K suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui E.K

3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS §50 lg 1 alusel võtta E.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks (5) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

2 (4)

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg.2 alusel välja mõista E.K-lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 51 senti riigi tuludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja KrMS §180 lg 1 alusel välja mõista E.K-lt menetluskulu–

• kaitsjatasu – advokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti ja

• kaitsjatasu –advokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) eurot ja

18 senti riigi tuludesse.

Määrata kriminaalmenetluse kulud summas 285,22 eurot (kakssada kaheksakümmend viis eurot ja 22 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 95,07 (üheksakümmend viis eurot ja 07 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 15-s kuupäev.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, E.K, 1-11-11883, menetluskulu ositi tasumine“ .

Kinnitada Valga Advokaadibüroo OÜ advokaadi Otto Preem´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-11883 süüdistatava E.K esindamise eest üheksateist (19) eurot 18 senti, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

KrMS §180 lg 3 alusel jätta kaitsja O.Preemi sõidukulud summas 46,89 eurot (nelikümmend kuus eurot ja 89 senti) riigi kanda.

Selgitused

Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile ( §127). Liiklusseadus

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetluseõiguse olulise rikkumise ( KrMS § 339 lg 1 ) peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3 (4) Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (31.10.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (31.10.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse

E.K selles, et tema 23.10.2011.a. kella 15.15 paiku juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx juures mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. nr. xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,16 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,06 mg/l. Mõõtmine toimus Dräger Alcotestiga 7110 MK III EST ARAF – 0020.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani E.K toime Kars § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju pole tekitatud ja tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu : KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.K-le karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.K

3 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta E.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks

(5) kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha 417,02 eurot, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik :

E.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .

toodud kiirmenetluse ja

§ 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav E.K ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.

KrMS §2562

, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör süüdistusaktis 31. oktoobril 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav E.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

4 (4) Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Prefektuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 66.07 eurot. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. E.K kaitsja Otto Preem on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 tuleb arvestada advokaat Otto Preem´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks E.K-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 208,51 eurot ja õigusabi tasu 76,71 eurotriigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 31.10.2011.a.