2-23-10093/63 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2025

Tsiviilasja number

2-23-10093

Tsiviilasi

R. T. hagi Enefit Solutions AS vastu töövaidluses

Enefit Solutions AS hagi R. T. vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja/ kostja: R. T. (isikukood xxxx)

Kostja/ hageja: Enefit Solutions AS (registrikood

10633284) lepinguline esindaja Sander Retel

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. T. ja Enefit Solutions AS (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1. R. T. ja Enefit Solutions võtavad hagi tagasi.

1.2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid üksteise

vastu seonduvalt poolte vahel sõlmitud töölepinguga, s.o kumbki pool vastaspoolele

ühtegi summat tasuma ei pea.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada R. T.le riigilõiv 420 eurot tema arvelduskontole nr xxxx.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-10093.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav ning jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on R. T. hagi töölepingu seaduse (TLS) § 100 lg-st 4 tuleneva

hüvitise 9363,78 euro, ajavahemiku 20.03.2023-16.07.2023 eest arvestatud viivise 326,24

euro ja alates 17.07.2023 lisanduva viivise nõudes, samuti Enefit Solutions AS hagi töötaja

ülesütlemisavalduse tühisuse tuvastamise, töölepingu TLS § 85 lg 4 alusel lõppenuks

lugemise ja 1475,20 euro suuruse hüvitise nõudes. Eelistungil 24.03.2025 leppisid pooled

kokku vaidluse lahendamises selliselt, et kumbki pool teisele poolele midagi maksma ei pea

ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled palusid asjas menetluse lõpetada.

2-21-126595

Pooled on välistanud määruskaebeõiguse. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud

riigilõivust tema Xxxx pangas asuvale kontole.

TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud

juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab, et

töövaidluskomisjoni otsus on jõustunud ulatuses, milles seda ei vaidlustatud. Ulatuses, milles

töövaidluskomisjoni otsus xxxx vaidlustati, otsus ei jõustu ning pooled on sõlminud

menetluse lõpetamiseks kompromissi.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

menetluskulude kandmises.

R. T. on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega

hageja arvelduskontole AS-is Xxxx. Konto väljavõttest (dtl 237) nähtuvalt on R. T.l konto nr

xxxx AS-is Xxxx. R. T. on tasunud hagilt riigilõivu 840eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab R. T. taotluse ning tagastab riigilõivu 420 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

määruskaebeõiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

Kohtunik