2-25-369/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

24. märts 2025

Tsiviilasja number

2-25-369

Tsiviilasi

S. T. hagi R. Z.-i vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja S. T. (isikukood XXX, e-post: XXX)

Kostja R. Z. (isikukood XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada S. T. ja R. Z.-i abielu, mis on registreeritud xxxx Tallinnas.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus

menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse

või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6).

Hageja nõue ja kostja vastuväited

S. T. esitas 07.01.2025 Harju Maakohtule hagi R. Z.-i vastu abielu lahutamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud. Kostjal on suhe uue

naisega ning kostja elab Hollandis. Kostjal ei ole võimalik tulla Eestisse lahutama.

2-25-369

Kostja on kinnitanud 18.03.2025 vastuses kohtule, et tal ei ole hagile vastuväiteid. Kostja

kinnitas 24.03.2025 telefoni teel ärakuulamisel (tel nr xxxx), et ta on nõus Eesti Vabariigi

õiguse kohaldamisega. Kostja võttis hagi õigeks ning kinnitas, et poolte abielusuhete

taastamine ei ole enam võimalik.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada

õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1).

Poolte abielu sõlmiti abielu tõendi kohaselt xxxx. Hageja on esile toonud, et poolte vahel on

abielulised suhted lõppenud ning nende taastamiseks võimalust ei ole. Kostja on hagi õigeks

võtnud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning

PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud

ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 178

lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

kohtunik