Legislator Case Law & Legislation
2-25-466/7 AI generated

2-25-466/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-466/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada N Mi ja I Mi abielu, mis on sõlmitud xxx. a Jõhvi notar xxx poolt (abielu N M (endine perekonnanimi G) ja I M abiellusid xxx. a. N M esitas kohtusse hagi I Mi

Legislator headnote

AI generated

2-25-466/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: a Jõhvi notar xxx poolt (abielu N M (endine perekonnanimi G) ja I M abiellusid xxx. a. N M esitas kohtusse hagi I Mi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-466

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

N Mi hagi I Mi vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

25. märts 2025. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

N M (isikukood xxx, elukoht: xxx )

I M (isikukood xxx, viibimiskoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada N Mi ja I Mi abielu, mis on sõlmitud xxx. a Jõhvi notar xxx poolt (abielu

tõend nr xxx).

2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on

ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

HAGIAVALDUS

1. N M (endine perekonnanimi G) ja I M abiellusid xxx. a. N M esitas kohtusse hagi I Mi

vastu abielu lahutamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt on abielusuhted pöördumatult lõppenud kostja vägivaldse käitumise

pärast. Hageja soovib abielu lahutada.

KOHTUISTUNG

3. Kohtuistungil hageja selgitas, et ta soovib abielu kostjast lahutada ning ei soovi

abielusuhteid taastada.

4. Kostja oli abielu lahutamisega nõus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.

6. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx. a. Hageja soovib abielu lahutada ning

kostja on lahutusega nõus.

7. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted

on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu

enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et

abikaasad kooselu taastavad, kuna selleks puudub abikaasadel soov.

8. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku

( TsMS) § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik