2-24-139242/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-139242

Tsiviilasi

Menetlustoiming

F. L. hagi K. L. vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja F. L. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja E. L.

Kostja K. L. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada F. L. ja K. L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. K. L. maksab F. L. ülalpidamiseks alates 1. aprillist 2025 igakuist elatist 150

eurot kuni F. L. täisealiseks saamiseni (xxxx).

2. Makstavat igakuist elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti

poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega.

Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal uueks elatise suuruseks

eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud indekseeritud elatise summa.

3. K. L. tasub elatise E. L.i arveldusarvele xxxx.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-139242 menetlus seoses poolte sõlmitud

kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte kokkuleppel poolte endi kanda.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on F. L. (hageja) hagi K. L. (kostja) vastu elatise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 671,50 eurot kuus: eluasemekulud 54

eurot, kulud toidule 150 eurot, kulud transpordile 20 eurot, sidekulud 7,50 eurot, kulud

tervishoiule 64 eurot, kulud hügieenitarvetele 10 eurot, kulud koolikohustuse täitmiseks 35

eurot, kulud riietele ja jalanõudele 20 eurot, muud vältimatud püsikulud (trenn) 95 eurot,

taskuraha 66 eurot, ettenägematud kulutused seoses häirega, teraapiad 150 eurot. Hageja elab

koos oma emaga, kuid veedab kostjaga aega nii, et kostja võtab hageja enda juurde üle nädala

iga kolmapäeva õhtul 18.30 ja toob tagasi pühapäeva õhtul ajavahemikus 17.00-19.00.

21. märtsil 2025 toimunud kohtuistungil jõudsid hageja ja kostja elatise tasumise osas

kokkuleppele, mille kohus kandis istungi protokolli:

1. K. L. kohustub tasuma F. L.le igakuist elatist alates 1. aprill 2025, 150 eurot kuus, kandes

selle E. L. arveldusarvele.

2. Makstavat igakuist elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt

ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist

loetakse järgmisel aastal uueks elatise suuruseks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel

saadud indekseeritud elatise summa.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus on selgitanud kohtumenetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-

d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda

kinnitama perekonnaasjas.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled

teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest

kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik