1-25-1156/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-1156

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Alo Härmaski süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets

Süüdistatav

Alo Härmask

isikukood: 37901092715; viibib vahistatuna Tartu Vanglas;

elukoht vabaduses: xxx; xxxharidus; ei xxx; emakeel: xxx

keel; xxx kodanik

kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu

29.04.2022. a otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi; KarS

§ 65 lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva

vangistust. Tartu Maakohtu 22.05.2023. a määrusega

vabastati vanglast tingimisi enne tähtaega. Katseaeg lõppes

02.05.2024.

tõkend vahistamine alates 26.01.2025

Kaitsja

vandeadvokaat Aro Siinmaa (määratud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Alo Härmask KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Alo Härmaski eelvangistuses viibitud aeg alates 26.01.2025

kuni kohtuotsuse kuulutamiseni 25.03.2025 (s.o 1 kuu ja 29 päeva) karistusaja hulka ning

määrata, et Alo Härmaskil tuleb ära kanda veel 1 aasta 10 kuud ja 1 päev vangistust.

3. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada 1 aasta 10 kuud ja 1 päev vangistust 661 tunni

üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse

jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Alo Härmaskit järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Alo Härmask peab:

4.1. elama aadressil xxx;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti Vabariigi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Alo Härmaskil üldkasuliku töö tegemise perioodil alkoholi

tarvitamine.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Alo Härmaskit üldkasuliku töö tegemise perioodil

osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida

ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod. KarS § 69 lg 4 alusel võib

üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni 1/4 ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

7. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Alo Härmaskit registreerima end 1 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest AJK Kliiniku teenusele „Alkoholitarvitamise häire ennetus ja

nõustamine“ ning osalema teenusel 6-12 kuud vastavalt teenuse osutaja soovitusele. AJK

Kliinik OÜ asub aadressil Teguri 37b, Tartu linn (telefon: 5749 3960; e-post: info@ajk-

kliinik.ee).

8. Alo Härmaskile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja

vabastada Alo Härmask viivitamata.

9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Alo Härmaskilt

Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 523,38 eurot,

määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,92 eurot ja sundraha 679 euro ulatuses, s.o

menetluskulud kokku 1246,30 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 650 euro ulatuses.

11. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Alo Härmaskil tasuda menetluskulud 1246,30

eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb

esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 103,85 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb

kuu viimaseks päevaks tasuda 103,95 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700009138.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada teksapüksid (pakend 1) ning DNA-proovid (pakendid

1.1, 1.2 ja 1.3).

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Alo Härmaskit süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema, olles karistatud Tartu

Maakohtu 29.04.2022. a otsusega nr 1-22-2412 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, kasutas

25.01.2025 kella 23:50 paiku xxx korteris füüsilist vägivalda K.I. ja T.U. vastu, lüües

haamriga vähemalt kaks korda K.I.le vastu pead ja üks kord T.U.le vastu pead. Oma

tegevusega tekitas A. Härmask T.U.le füüsilist valu ja lahtise haava otsmikule ning K.I.le

füüsilist valu ja tervisekahjustustena 2,5 cm haava otsmikust kõrgemal ning 4 cm ja 2,5 cm

haava otsmikul.

Seega pani A. Härmask toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets, süüdistatav Alo Härmask ja

tema kaitsja vandeadvokaat Aro Siinmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

A. Härmask tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada 2-aastase

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.01.2025 kuni

kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada kandmata

vangistus üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. KarS § 69 alusel

kohustada A. Härmaski järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o

hoiduma käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest ja osalema kriminaalhooldusametniku

määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama

liiki süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 69 lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid lugeda

kuni ühe neljandiku ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Lisaks on A. Härmask

kohustatud KarS § 75 lg 4 alusel 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreerima

end AJK Kliiniku teenusele „Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine“ ning osalema

teenusel 6-12 kuud vastavalt teenuse osutaja soovitusele. Mõista A. Härmaskilt välja

riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 523,38 eurot ja sundraha

679 euro ulatuses, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil. Jätta riigi kanda sundrahast 650

eurot. Võimaldada A. Härmaskil tasuda menetluskulud igakuiste osamaksetena 12 kuu

jooksul. Hävitada asitõendid teksapüksid (pakend nr 1) ning DNA-proovid (pakendid nr 1.1,

1.2 ja 1.3).

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 11 ja 17).

A. Härmask tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja

karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 523,38

eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,92 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe

järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses ja kohtus ning sundraha 679 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku

1246,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundrahast 650 eurot.

Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Härmaskil

tasuda menetluskulud 1246,30 eurot igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul.

KrMS § 126 lg 3 p 4 järgi hävitada asitõenditena teksapüksid (pakend 1) ning DNA-proovid

(pakendid 1.1, 1.2 ja 1.3).

(allkirjastatud digitaalselt)