2-24-114019/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-114019

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi D. Z. vastu põhivõlgnevuse 799,44

euro, viivise 206,44 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1103,81 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), asukoht Jõe

tn 2 a, Tallinn 10143, e-post: info@gscore.ee

Hageja volitatud esindaja: R. S.; e-post: XXX

Kostja: D. Z. (isikukood XXX), elu- ja viibimiskoht

teadmata

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1. Välja mõista D. Z.lt OÜ GS Core kasuks põhivõlgnevus 799,44 eurot, seisuga

05.11.20224 sissenõutavaks muutunud viivis 206,44 eurot ja alates 06.11.2024

edasiulatuv viivis põhinõudelt (799,44 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

2. Jätta menetluskulud D. Z. kanda.

3. Välja mõista D. Z.lt OÜ GS Core kasuks menetluskulud 348,80 eurot, s.o riigilõiv

280 eurot, kohtutäituri tasu 48,80 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse

menetluskulud 20 eurot.

4. Välja mõista D. Z.lt OÜ GS Core kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja ja Coop Finants AS vahel 10.02.2022 sõlmitud Säästukaart

pluss kasutamise leping nr CNT00000128675, millega kostja sai krediiti 800 eurot. Kostja ei

täitnud lepingust tulenevat kohustust kohaselt. Kuna kostja jättis tasumata märtsi, aprilli ja

maikuu 2022 osamaksed, andis esialgne võlausaldaja 30.05.2022 kostjale täiendava tähtaja

(22.06.2022) võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles Coop Finants

AS laenulepingu erakorraliselt üles 29.06.2022 ja loovutas nõude 29.06.2022 GS Core OÜ-le.

Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Eelnevalt on makskäsu kiirmenetluses

võlgnikule püütud kohtudokumente kätte toimetada 15.04.2024 e-posti aadressil XXX, kuid

tulemusteta. Tähtsaadetisena 17.04.2024 aadressil XXX, kust tagastatud hoiutähtaja

möödumisel ja 24.05.2024 aadressil XXX kus tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohtutäituri

aruandest selgub, et aadressil XXX dokumentide kättetoimetamine ebaõnnestus, kuna adressaat

ei ela/asu kontrollitud aadressil. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et kostja elu- ja

viibimiskoht pole teada. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse

võtmise kohtumäärusega kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt

kirjalikku vastust. Teadaaanne avaldati 22.01.2025 ning see loeti kättetoimetatuks 07.02.2025.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (27.02.2025) ei

vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hagejal on tekkinud esindaja tasu summas 20 eurot. Lisaks taotleb hageja kostjalt välja

mõista menetluses tasutud riigilõivu 280 eurot ning kohtutäiturile tasutud 48,80 eurot

kohtutäituri tasu.

TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt arvatakse asja edasisel lahendamisel

hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 4842

määrab, et maksekäsu kiirmenetluse avaldaja menetluskulude katteks on võimalik määrata 20

eurot ning muid avaldaja menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Seega saab

kohus maksekäsu kiirmenetluse avaldusega seotud kuluna välja mõista 20 eurot.

TsMS § 138 lg 1 ja § 144 p 51 kohaselt on kohtutäituri tasu menetlusdokumentide

kättetoimetamise eest menetluskulu. Seega kuulub hüvitamisele kohtutäituri tasu 48,80 eurot.

TsMS § 139 lg 1 ja 2 kohaselt riigilõiv on menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt

Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille

tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv.

Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu 280 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse kohustada TsMS § 177 lg 4 alusel kostjat hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik