2-25-100255/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-100255 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad HOOVI Rental OÜ hagi Alfred Essah-Hienwo, A. E.- H. vastu 2 252,17 euro nõudes 2 727,15 eurot Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), asukoht Laeva tn 2, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: Polina Novikova, e-post polina.novikova@hoovi.ee,

Kostja 1: FIE Alfred Essah-Hienwo (registrikood 12973015), Kostja 1 esindaja / kostja 2: A. E.-H. (isikukood xxxx), e-post xxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ (hageja), FIE Alfred Essah-Hienwo (FIE, kostja 1) ja A. E.-H. (kostja 2, edaspidi koos kostjaga 1 ka võlgnikud) vahel 20.03.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa 2 158,99 EUR, 26.12.2024 seisuga tasumata jäänud intressi 34,54 EUR, vahemikus 07.01.2025 kuni 07.01.2025 tekkinud viivise 8,64 EUR, vahemikus 08.01.2025 kuni 08.01.2025 tekkinud viivise 8,64 EUR, vahemikus 09.01.2025 kuni 29.01.2025 tekkinud viivise 181,36 EUR ja sissenõudmiskulu 199,54 EUR (vt ka p 1.8), kokku 2 591,71 EUR. 1.2. Võlgnikud on teostanud 2 esimest makset vastavalt maksegraafikule. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

Nr Maksetähtaeg Laenusumma Põhiosa makse Menetl uskulu Intressi võlg Viivise võlg Sissenõudekulu Kogu makse Laenujääk 1 10.02.2025 2158.99 539.75 37.39 8.64 17.22 0 603 1619.24 2 10.03.2025 1619.24 539.75 37.39 8.64 17.22 0 603 1079.49 3 10.04.2025 1079.49 539.75 37.39 8.64 82.1 25 692.88 539.74 4 10.05.2025 539.74 539.74 37.37 8.62 82.1 25 692.83 0 1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgnetava põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxxx, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”. 1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu. 1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust 20 EUR, sissenõudekulust 50 EUR ja 100% riigilõivust summas 129,54 EUR, kogusummas 199,54 EUR, vastavalt punktis 1. kirjeldatud ajatamisgraafikule. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-100255 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 07.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse FIE-lt Alfred Essah-Hienwo (FIE, kostja 1) ja A. E.-H. (kostja 2) 2 252,17 euro saamiseks. 08.01.2025 koostas Pärnu Maakohus kostjatele makseettepaneku, mis on kostjatele kätte toimetatud. 29.01.2025 esitasid kostjad nõudele vastuväite ja seetõttu andis Pärnu Maakohus 03.03.2025 määrusega tsiviilasja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

2. Harju Maakohus andis 11.03.2025 pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks. 3. Pooled esitasid 20.03.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist. 5. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 8. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe kord 9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused 11. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kohus selgitab täiendavalt:  TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik