1-08-14221/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-14221

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. novembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14221 (08240103994) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Terje Tšapis büroo asukoht Puškini 20-46, 20307 Narva Võlgnik F.V elukoht xxx, isikukood xxx. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 206 lg 2 alusel Täiteasi 169/2009/2081 Istungil osalenud isikud Võlgnik F.V Kohtuistungi toimumise aeg 02.11.2011.a. RESOLUTSIOON

Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskeskuse 19.09.2011.a. avaldus täiteasjas nr 169/2009/2081 F.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Asendada F.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2009.a kohtuotsuse nr 1-08-14221 järgi määratud rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni (ehk 127,82 eurot), 26 (kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel F.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx;

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Antud määruse ärakirjad edastada F.V-le , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, kohtutäitur Terje Tšapisele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2009.a otsusega nr 1-08-14221 tunnistati F.V süüdi kuritegude toimepanemises KarS § 346 ja § 349 järgi ja karistati: KarS § 346

järgi rahalise karistusega summas 3000 krooni (60 päevamäära); KarS § 349 järgi vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 järgi vähendati karistust KarS § 346 järgi 1/3 võrra, s.o

kuni 2000 (kahe tuhande) kroonini (40 päevamäära). KrMS § 238 järgi vähendati karistust KarS § 349 järgi 1/3 võrra, s.o kuni 4-kuulise vangistuseni. KarS § 68 alusel vangistuse hulka arvestati eelvangistus 11.-12.septembril 2008.a, s.o 2 päeva, samuti 25.-26.veebruaril 2009.a, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva. Kandmisele kuuluti 3 kuud 26 päeva, s.o 116 päeva. KarS § 69 alusel asendati vangistus tähtajaga 116 päeva üldkasuliku tööga 232 tundi, mis töötada ära 6

kuu jooksul. Vastavalt KarS § 75 tuleb F.V tema käitumiskontrolli ajal täita

kontrollnõudeid, nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kohtu määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kaemaks kui 15

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elamis-, töövõi õppimiskoha muutmiseks. Katseaja algust arvestati alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus KarS

§ 346 järgi otsustati täida iseseisvalt. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2009.a kohtuotsus jõustus 14.03.2009.a.

Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 19.09.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks

™S § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 417,63 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul.

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Terje Tšapise teade,

milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 169/2009/2081, milles on

täitedokumendiks Viru Maakohtu 26.02.2009.a. otsus nr 1-08-14221 F.V

kohta rahalise karistuse summa 2000 krooni nõudes. Seisuga 19.09.2011.a on rahaline

karistus täielikult tasumata. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid

3

kulusid. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel omab võlgnik sõiduautot BMW 5201 registreerimismärgiga 383 OAE. Kohtutäitur on seadnud ARK-i käsutamise keelumärke.

™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist.

02.11.2011.a kohtuistungil võlgnik F.V seletas, et praegu ta ei tööta, raha ei olnud, et rahalist karistust maksta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära F.V arvamus, leiab, et F.V-le määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1.

KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2009.a otsusega nr 1-08-14221 mõisteti F.V süüdi ja karistati KarS § 346 järgi rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. F.V rahalist karistust täielikult tasunud ei ole. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse

avaldus võlgnikule F.V-le

määratud rahaline karistus asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 1 ja ™S § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 19.09.2011.a

avalduse täiteasjas nr 169/2009/2081 ja asendab võlgnikule F.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2009.a kohtuotsuse nr 1-08-14221 järgi määratud rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000

(kaks tuhat) krooni (ehk 127,82 eurot), 26 (kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik