1-11-8492/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

1-11-8492 02.novembril 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Anneli Helmann juuresolekul, prokuröri Diana Helila ja kaitsja Milvi Söörd osavõtul avalikul kohtuistungil läbi vaadanud lühimenetluses kohtusse saadetud kriminaalasja

DP, ik XXX, emakeeleks vene keel, määratlemata kodakondsusega, keskharidusega, eluk. XXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud viiel korral, viimati 13.01.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, katseaja lõpp 12.07.2010.a., oli kinni peetud 06-07.03.2011 – süüdistuses.

DP’i süüdistatakse KarS § 121 järgi teise isiku kehalises väärkohtlemises selles, et tema, viibides 06.03.2011 ajavahemikus kella 13.10 kuni 16.50 Tallinnas XXX asuvas korteris, lõi NM ühel korral rusikaga näo piirkonda ning seejärel kahel korral terava esemega vasaku jala reie piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas DP kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi, mis on fikseeritud 06.03.2011 NM läbivaatuse protokollis.

Kohtusse saadeti kriminaalasi lühimenetluses, kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel kohustusega teha üldkasulikku tööd 10 tundi ning tasuda kriminaalmenetluse kulud, sest P ’ile on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, milles süüdistatava süü ei ole suur ning puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. D.P ning tema kaitsja toetasid taotlust, nõustudes üldkasuliku töö tegemisega ja kriminaalmenetluskulude tasumisega. Kriminaalmenetluse kulud on advokaadi õigusabikulud.

Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. KrMS § 202 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohus nõustub prokuröriga, et süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud, st tasu osutatud õigusabi eest. KrMS § 202 lg.3 kohaselt kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud.

Eeltoodut arvestades ning juhindudes KrMS § 202, 206 kohus m ä ä r a s:

2 Lõpetada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus DPi süüdistuses KarS § 121 järgi. KrMS § 202 lg.2 p.3 ja KarS § 69 alusel kohustada DP’i tegema 10 tundi üldkasulikku tööd 6 (kuus) kuu jooksul Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KrMS § 202 lg.2 p.1 alusel kohustada DP’i tasuma 6 (kuus) kuu jooksul riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve nr.10220034796011 SEB Pangas või arveldusarve Swedpankis 221023778606, viitenumber 2800049777, selgitus: DP, 1-11- 8492) menetluskulud - kaitsjatasu summas 95,88 eurot.

KrMS § 385 p.10 kohaselt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Kohtunik: