1-24-4942/26 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-24-4942

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2025. a, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-24-4942

Kohtunik

Kriminaalasi

Orvi Koik

Aleksei Ponomarjovi süüdistus KarS § 141 lg 1 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 4. märtsi 2025. a kohtuotsus

kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitajad ja kaebuse liik

Aleksei Ponomarjov

(isikukood

37501126518;

viibimiskoht Tallinna Vangla)

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Ponomarjovi apellatsioon Harju Maakohtu 4. märtsi 2025. a otsuse peale

läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna

Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest

teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja

vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 4. märtsi 2025. a otsusega mõisteti Aleksei Ponomarjov

kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 141 lg 1 järgi ning teda karistati vangistusega 2 aastat

6 kuud. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku

kuritegu. Kohus määras kohesele ärakandmisele 11 kuud vangistust. Ülejäänud karistus,

s.o 1 aasta 7 kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata. KarS § 68 lg 1 alusel

arvata karistusaja hulka Aleksei Ponomarjovi eelvangistuses viibimise aeg ja osaliselt

kandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamine 30. mai 2024.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kluuluva

karistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem.

1.1.

Sama otsusega lahendati ka menetluskuludega ja asitõenditega seonduv. Aleksei

Ponomarjovilt mõisteti välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo

teoimepanemise eest 2215 eurot, ekspertiisitasu kokku 5825 eurot ja kaitsjatasu summas

1862,94 eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulu summas 266 eurot ja Rasero Invest OÜ

arve nr 7327 summas 85 eurot jäeti riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrati, et

Aleksei Ponomarjovil tuleb menetluskulud kogusummas 9902,94 eurot tasuda ositi 1 aasta

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

2. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav Aleksei Ponomarjov, kes

vaidlustab temalt kohtuotsusega väljamõistetud kriminaalmenetluskulude maksumust.

Täpsemalt leiab A. Ponomarjov, et kohtuarstliku ekspertiisitasu ning DNA-ekspertiisi

maksumus on põhjendamatult suured ning taotleb seetõttu nende vähendamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus, tutvunud esitatud materjalidega, kaebusega, leiab, et Aleksei

Ponomarjovi apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata alljärgneval põhjusel.

4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt

hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Kuna hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

kokkuleppe esemesse, kohalduvad nende vaidlustamisele täies mahus kõik

kokkuleppemenetlust reguleerivad sätted. Kokkuleppe muutmiseks puuduvad kohtul

volitused. Kokkuleppemenetlust reguleerivatest sätetest tuleb lähtuda ka ringkonnakohtu

menetluses. Kuna maakohus ei koosta kokkuleppemenetluses põhistatud kohtuotsust, ei

ole täidetud apellatsioonimenetluse põhilised eeldused ning seetõttu kohaldub KrMS §

318 lg 3 p-s 4 sätestatud edasikaebepiirang menetluskulude hüvitamise otsustuse

vaidlustamisele. Teisisõnu peab kokkuleppemenetluses lahendatud kriminaalmenetluse

kulude hüvitamise otsustuse peale esitatud kaebuses sisalduma viide mõnele

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele.

KrMS § 318 lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus

KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata (vt RKKKm nr 3-1-1-7-16, p 5.3).

5. Maakohtu 4. märtsi 2025. a istungi helisalvestises talletatu kohaselt nõustus süüdistatav, et

kokkuleppe kinnitamisel mõistetakse temalt välja menetluskulud kokkuleppes märgitud

ulatuses, sh kohtuarstliku ekspertiisitasu summas 155 eurot ning DNA ekspertiisi

maksumus summas 5670 eurot (vt 4. märts 2025 helisalvestis). Kuna arutataval juhul ei

ole Aleksei Ponomarjovi apellatsioonis viidatud ühelegi kokkuleppemenetlust reguleeriva

kriminaalmenetluse seadustiku sätte rikkumisele, tuleb süüdistatava apellatsioon jätta läbi

vaatamata.

6. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 318 lg 3 p-st 4 ja § 326 lg 2 p-st 3 jätab

ringkonnakohus Aleksei Ponomarjovi apellatsiooni läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)