1-11-10200/4 · 1-11-10200/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-11-10200 (kohtueelses menetluses nr 11260103788) riik I.T versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Vilma Ressar Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

I.T (isikukood xxx; elukoht xxxx xxxx

xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; t ; ei öötab oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 263 p 3 järgi Kaitsja advokaat Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada I.T (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 263 p 3 järgi ja mõista talle

rahaline karistus 45 päevamäära, s. o 273 eurot 15 senti; KarS §

68 alusel arvata eel- vangistuse aeg 30.-31.08.2011, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus 39 päevamäära, s.o 236 eurot 73 senti; KarS § 1 alusel määrata 66 lg I.T-le

236,73 eurot m kui 23 eurot mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähe 67 senti I.T-le kuus; tühistada tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 , riigi õigusabi tasu välja mõis sundraha 417,03 eurot ta I.T-lt 57,53 eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 477,26 määrata kriminaalmenetluse kulud eurot 11 novembri kuust igakuise menetluskulu osa tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

39,78 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2

I.T-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu jätta riigi 110,01 eurot kanda;

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega

seotud riigi õigusabi osutamisel kantud kulud seitsekümmend neli 74 ( ) eurot 18 senti, sh riigi õigusabi tasu maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat 19,18 eurot, Matti Reinsalu . le Selgitused

2

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud rahali e karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses n

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud r ank või ahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB P

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr “); 1-11-10200

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt t ank või asunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-11-10200

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on I.T-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 3 järgi päevamäära, so

rahaline karistus 45

273.15 eurot 1 alusel arvata (keskmise päevasissetuleku suurus 6.07 eurot); KarS § 68 lg karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.08.-31.08.2011, so 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 39 päevamäära, so 236.73 eurot; KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi .67 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni iga kuu 23 .

I.T on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema ähvardas 30.08.2011 kella 11.30 paiku Viljandi maakonnas Tarvastu vallas Mustlas Posti tänaval kaupluse Konsum juures parklas, so avalikus kohas, J. a (N), A. S.e (S) ja A. S.e (S) juuresolekul relvana kasutatava N.

eseme, so stardipüstoliga, 12 sihtides talle näkku ja nõudis oma tuttava elukohta -aastast P.S.i

juhatamist. Seejärel käskis ta P.S.il ja tema kaaslastel minna nurga taha, kus sihtis relvana kasutatava esemega, so stardipüstoliga kannatanule kõhtu, misjärel hirmunud kannatanu ja tema kaaslased minema jooksid.

I.T tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi 263 p 3 avaliku korra rikkumisega, mis oli toime pandud relvana kasutatava esemega ähvardades.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Krimin et aaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

3

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

riigi õigusabi seaduse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on mää

ratud korras kaitsja esinemise eest

arvestatud 38,35 eurot, 55,01 määratud kaitsja tasuna riigi õigusabi osutamisel kantud kulud eurot, kokku kriminaalmenetluse kulu kohtueelsel uurimisel 93,36 eurot.

I.T kaitsja Matti Reinsalu on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 74,18 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega.

R tasu i osutamisel kantud kulud 74,18 eurot tuleb arvestada iigi õigusabi ja riigi õigusab advokaat Matti Reinsalule. Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale sisulise õigusabi teenuse osutamine 57,53 eurot 110,01 rot ning õigusabi osutamiseks sõidukulud ja selleks kulutatud aeg kokku eu . Sõiduga

seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi andmise kulud. Kohtule teadaolevalt võinuks õigusabi osutav advokaat olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei

kaasneks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva

advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise

õigusabi osutamise kulud, on süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi

andmiseks tehtud kulutused sõitudele jätta süüdimõistetult välja mõistmata. 110,01 eurot Sisuliselt jäävad sõidukulud riigi kanda, kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud

advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud ja sõiduks kulutatud aega hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt

advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdimõistetult riigile tagasi välja mõistmata. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus süüdimõistetult väljamõistetavaks menetluskuludeks

osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 57,53 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus-

kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

välja mõista

tuleb I.T-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417,03 eurot, tasu 57,53 (38,35+19,18) eurot ja õigusabi postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib - vaid- lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

4 Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. I.T on kahtlustatavana kinni peetud 30.-31.08.2011, seega on I.T viibinud

eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kusjuures 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik