3-25-336/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2025. a, Tallinn Haldusasja number 3-25-336 Haldusasi X kaebus Transpordiameti 14.01.2025 eksamitulemuse ja 23.01.2025 vaideotsuse nr 1.2-2/25/816-2 tühistamiseks ning riigilõivu kahjuhüvitisena väljamõistmiseks RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Transpordiameti vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses:

1. Vastustaja tagastab kaebaja poolt liigselt tasutud riigilõivu summas 30 eurot.

2. Vastustaja hüvitab kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu summas 20 eurot.

3. Vastustaja kannab punktides 1 ja 2 nimetatud summad kaebaja arvelduskontole xxxxxxxxxxxxx kümne päeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

2. Tühistada kohtu 13.02.2025 määrusega vastustajale määratud tähtajad.

3. Lõpetada kohtumenetlus.

4. Jätta menetlusosaliste muud menetluskulud nende endi kanda.

5. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi, isikukood ja pangakonto andmed tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Transpordiameti vastu eksamitulemuse ja vaideotsuse tühistamiseks ning riigilõivu kahjuhüvitisena väljamõistmiseks. Kohus määras 13.02.2025 määrusega tähtaja, mille jooksul tuli kohtule teavitada kompromissi võimaluse olemasolust. Samuti määras kohus tähtaja kaebusele vastamiseks, juhul, kui asja ei ole võimalik kompromissiga lahendada.

2. Vastustaja esitas 17.03.2025 kohtule kinnitamiseks kaebajaga sõlmitud kompromissi. Kompromissi on 12.03.2025 allkirjastanud kaebaja ja 17.03.2025 vastustaja volitatud esindaja (dtl

23 ja 20).

3. Pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (HKMS § 154 lg 1). Kompromiss ei ole õigusvastane. Samuti ei nähtu kompromissist, et sellega riivataks teiste isikute (sh menetlusse kaasamata isikute) õiguseid. Kompromissi on kohtu hinnangul võimalik täita. 1(2)

4. Kohus selgitas kaebajale 17.03.2025 kirjas kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi: - menetluse lõpetamisel ei ole kaebajal õigust uuesti halduskohtu poole pöörduda sama nõudega samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2); - eelnev tähendab, et kaebaja ei saa enam kohtusse pöörduda nõuetega, mida kaebaja algses kaebuses esitas – eksamitulemuse ja vaideotsuse tühistamine ning riigilõivu kahjuhüvitisena väljamõistmine; - kompromissi punktide 1 ja 2 kohaselt tagastab vastustaja kaebajale liigselt tasutud riigilõivu summas 30 eurot ning hüvitab kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu summas 20 eurot. Sellega nõustumisel ei saa kaebaja enam hiljem pöörduda kohtusse vastustaja vastu, kui kaebaja peaks leidma, et tal oli kaebusega seonduvalt mingeid muid kulutusi, mida vastustaja hüvitama peaks. Kohus selgitab siinkohal ka vastustaja vaatest, et kinnituse sisuks on see, et vaidlus on selle kohustuse osas lõplikult lõppenud ning kaebaja enam sama kohustuse osas uusi nõudeid ei esita

– ehk õigusrahu saabumine; - pooled on kokku leppinud ka menetluskulude (riigilõiv) hüvitamises kompromissi osana, mistõttu kaebaja muul viisil menetluskulude hüvitamist täiendavalt nõuda ei saa. Kaebaja kinnitas 24.03.2025 kirjas kohtule, et saab aru kohtu selgitustest kompromissi tingimuste kohta ning on nendega nõus. Kaebajal täpsustavaid küsimusi ei ole ning jääb kompromissi juurde ja nõustub menetluse lõpetamisega (dtl 31).

5. HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Kuna kohus lõpetab haldusasja menetluse, tühistab kohus pooltele 13.02.2025 määrusega määratud tähtajad.

6. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude hüvitamises. Muud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (HKMS § 108 lg 7). Kohus ei tagasta tasutud riigilõivu selle suurust arvestades (HKMS § 104 lg 6 p 1) ning riigilõivu hüvitab kaebajale vastavalt kompromissile vastustaja.

7. Kohus asendab kohtumääruse avaldamisel füüsiliste isikute nimed, isikukoodi ja kaebaja pangakonto andmed tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 2(2)