2-18-13490/104 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

J.V. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-18-13490

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik: J.V. (ik XXX; elukoht XXX,

xxxxxxxi, XXX, xxxxx XXX; e-post: XXX )

võlausaldajad:

1. TF Bank AB (rg-kood 556158-1041; e-post

XXX)

2. B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX)

3. AS Inbank (rg-kood 12001988; e-post XXX)

4. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

5. Multitude Bank p.l.c (rg-kood C56251; e-post

XXX)

6. BB Finance OÜ (rg-kood 11306564; e-post

XXX)

7. Holm Bank AS (rg-kood 14080830; e-post

XXX)

8. Svea Finance AS (rg-kood 11200943; e-post

XXX)

9. Julianus Inkasso OÜ (rg-kood 10686553; e-post

XXX)

10. IPF Digital AS (rg-kood 11034137; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada J.V. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded J.V.

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada J.V. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada J.V. usaldusisiku kohustustest J.V. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade J.V. kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 26.11.2018 määrusega välja J.V. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Margo Normanni. 21.01.2020 määrusega (jõustus 07.02.2020) lõpetas

kohus J.V. pankrotimenetluse raugemisega ning algatas J.V. suhtes kohustustest

vabastamise menetluse. Kohus jättis kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku

nimetamata ja kohustas J.V. ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Määruse kohaselt pidi

usaldusisik esitama teavet võlgniku tegevuse kohta kaks korda aastas 1.septembril ja

1.märtsil ning tegema väljamakseid üks kord aastas, 15.veebruaril.

2. Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded järgnevalt: 29.09.2020, 22.02.2021, 30.08.2021,

24.03.2022, 03.10.2022, 18.04.2023, 26.10.2023, 28.02.2024, 17.09.2024 ja lõpparuanne

12.03.2025.

3. Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik menetluse kestel vahelduvalt töötanud,

õppinud ja olnud töötu. Võlgnikul oli menetluse alguses kaks ülalpeetavat, kellest üks oli

kohustustest vabastamise menetluse alguses vaid 1a 10 kuune ning teine sai menetluse

kestel täisealiseks. Võlgnik töötas kuni 17.09.2020 DxxxxPuidutööstus OÜ, kuid

tervisekahjustuse tõttu töösuhe lõppes. Seejärel õppis Vana Võidu kutsekoolis, et

omandada koka kutse koos keskharidusega. Võlgnikule on määratud osaline töövõime

alates 07.02.2022. Võlgnik on töötanud osakoormusega nii lasteaias tugiisikuna kui ka

koristajana. 04.10.2023-08.03.2024 töötas võlgnik Baltic Restaurants Estonia Viljandi

Gümnaasiumi kokana, kuid seoses tööõnnetusega tervis halvenes ja oli sunnitud

töölepingu lõpetama. Vahepeal taas töötu ja käesolevalt on osalise koormusega Wagenküll

Hotell OÜ köögi abitööline. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, peretoetus,

töövõimetoetus, töötutoetus, ajutine töövõimetushüvitis ja tulumaksutagastus.

4. Viis aastat menetluse algatamisest möödus 07.02.2025. Võlgnik on esitanud lõpparuande

ja taotluse menetluse lõpetamiseks ja kohustusest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

2/5

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30. juunini.

6. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Seega

saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

J.V. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik menetluse kestel vahelduvalt töötanud,

õppinud ja olnud töötu. Samuti on ta kasvatanud üksinda kahte last, kellest üks oli

kohustusest vabastamise menetluse alguses vaid 1a 10 kuune. Võlgnikule on määratud

osaline töövõime alates 07.02.2022. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu,

peretoetus, töövõimetoetus, töötutoetus, ajutine töövõimetushüvitis ja tulumaksutagastus.

Riigikohus on tsiviilasjas 2-11-24696 30.10.2019 lahendis leidnud, et üldjuhul on

pankrotivõlgnik kohustustest vabastamise menetluse ajal tõepoolest kohustatud töötama

täistööajaga, kuid tulutoova tegevuse mõistlikkuse hindamisel tuleb arvestada konkreetse

juhtumi asjaoludega. Nii võib täistööajaga töötamise kohustuse välistada nt perekondlike

kohustuste täitmine (laste kasvatamine, abi vajavate perekonnaliikmete hooldamine) või

seadusest tulenevad piirangud, mis takistavad võlgnikul töötada. Antud juhul saab pidada

hariduse omandamist, võlgniku osalist töövõimet ja väikelapse kasvatamist piisavaks

põhjuseks, et võlgnik pole pidevalt töötanud. Arvestades ka võlgniku haridustaset ja

terviseprobleeme on võlgnik püüdnud teha tööd vastavalt võimalustele. Kohtu hinnangul

on täidetud kohustus tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova tegevusega.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta.

Kõik aruanded on kohtule esitatud. Võlgnik on korduvalt aruande esitamise tähtaega

pikendanud, kuid alati olnud kohtule kättesaadav. Kohtu hinnangul on kohust teavitatud

võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku

vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara,

pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.

10. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse.

Aruannete kohaselt on võlgniku sissetulekuteks olnud töötasu, peretoetus, töövõimetoetus,

töötutoetus, ajutine töövõimetushüvitis ja tulumaksutagastus. Suuremas osas ajast on

võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei

ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle

anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud

3/5

võlausaldajatele väljamakseid summas 194,08 eurot, sealhulgas kahele võlausaldajatele

ekslikult topelt.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

11. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik süüliselt rikkunud oma kohustusi kohustustest

vabastamise menetluses. Võlgnik on ekslikult teinud kahele võlausaldajale topeltmaksed,

kuid kohus leiab, et võlgnik ei ole väljamaksete tegemisel süüliselt rikkunud oma

kohustusi ning kahjustanud võlausaldaja huvisid sellisel määral, et see tooks kaasa

kohustustest vabastamata jätmise. Kui võlgniku käitumises ei ole PankrS § 175 lg 2 p-des

1–2 ja lg-s 4 silmas peetud raskelt süülise käitumise tunnuseid, ei ole kohtul alust

füüsilisest isikust võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse võimalusest ilma jätta (vt

nt Riigikohtu 4. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-19-16, p 14; Riigikohtu 17. aprilli

2013. a määrus tsiviilasja nr 3-2-1-46-13, p 11; Riigikohtu 14. novembri 2011. a määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-121-11, p 12).

Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

12. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei

või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul täitnud nõuetekohaselt. Kohus ei pea

põhjendatuks menetluse pikendamist.

13. Kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud

nõuetekohaselt oma kohustusi ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused,

mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et J.V. tuleb PankrS §

175 lg 1 alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet

võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud J.V. pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka J.V. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

4/5

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab J.V. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb J.V. vabastada ka

usaldusisiku kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

5/5