2-24-10584/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-10584

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-24-10584

Tsiviilasi

R K (K) hagi F K (K) vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2589,48 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja R K (isikukood XXX, sünniaeg XXX), elukoha

aadress XXX

Hageja seaduslik esindaja O K (isikukood XXX,

Kostja F K (isikukood XXX, sünniaeg XXX), elukoht

XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista F K välja R K kasuks elatis ajavahemiku eest alates 1. aprillist 2024. a kuni

31. märtsini 2025. a kokku summas 3452,64 eurot.

3. Mõista F K välja R K kasuks alates 1. aprillist 2025 kuni R K täisealiseks

saamiseni XXX igakuine elatis 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43

eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50%

lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

4. Elatis tuleb F K kanda O K pangakontole 12. kuupäevaks. Selgitusse märkida

„Ramin elatis“.

5. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada 6. augusti 2024. a määrusega tsiviilasjas nr 2-24-

10584 rakendatud hagi tagamine.

8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hageja esitas 11.07.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes.

1 / 3

2-24-10584

Hagiavalduse kohaselt kostja on hageja isa. Hageja elab oma ema juures ja on tema

ülalpidamisel Hageja isa ei ela lapsega koos ega osale tema kasvatamises ning ei täida

ülalpidamiskohustust alates 2024 maikuust. Kostja SMSga andis teada, et lahkub Eestist koos

enda sugulastega kodumaale Azerbaidžaani. Elatist maksta ei kavatse, kuna on juba seda

teinud kõik eelmised aastad. Hageja palub mõista kostjalt välja elatis seaduses sätestatud

miinimumsummas alates 01.04.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatist palutakse

kanda hageja seadusliku esindaja pangakontole iga kuu 12. kuupäevaks.

Viru Maakohus 06.08.2024 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 28

päeva hagi kättesaamisest arvates. Samal päeval tehtud määrusega kohustati kostjat hagi

tagamise korras maksma hagejale menetluse ajal elatist 200 eurot kuus.

Kohus saatis kohtumäärused ja hagimaterjalid kostjale tähitud postiga Azerbaidžaani.

Kättetoimetamise teatist kohtule ei tulnud. Postiasutuse elektroonilise süsteemi andmetel on

saadetis RR677832324EE kättetoimetatud 05.10.2024 kell 10.23. Käesoleva ajani ei ole

kostja kohtule kirjalikku vastust esitanud ega võtnud kohtuga ühendust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud

perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1-5, § 108. Kohus rahuldab

hagi tagaseljaotsusega.

Kohus mõistab kostjalt välja elatis ajavahemiku eest alates 01.04.2024 kuni 31.03.2025 kokku

summas 3452,64 eurot (287,72 eurot x 12 kuud). Alates 01.04.2025 on elatise miinimumiks

301,74 eurot (vt https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/ ), mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimene kord 01.04.2026) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutumisele

järgnevast kuust .

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib

esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada,

kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema

2 / 3

2-24-10584

esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel

võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu

tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

3 / 3