2-25-265/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-265 Tsiviilasi U.H hagi B.P vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja U.H, isikukood XXX; Kostja B.P, isikukood XXX. RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-265. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. U.H (hageja) esitas 7. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse B.P (kostja) vastu kahju hüvitamiseks. Hageja palub kohtul mõista kostjalt hageja kasuks välja 35 691,12 eurot kahju hüvitist, viivis 4868,34 eurot alates 30. november 2023 kuni 7. jaanuar 2025 ning alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks. 2. Tartu Maakohus jättis 31. jaanuari 2025 määrusega hagiavalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 3. 14. veebruaril 2025 täiendas hageja hagiavaldust. 4. 7. märtsil 2025 palus kohus täpsustusi seoses menetlusabi taotlusega. 5. 23. märtsil 2025 teatas hageja, et on esitanud hagi vale isiku vastu ja esitab uue hagi. KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 8. Kohtu hinnangul ei ole hagiavaldusega esitatud kujul võimalik saavutada hageja soovitud eesmärki. Hageja on esitanud nõude müügilepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Kuna müügilepingu pool on surnud, tuleb hagejal esitada nõue müüja üldõigusjärglase vastu. Hageja on 23. märtsil 2025 kohtule teatanud, et hagis nimetatud isik siiski ei ole müüja üldõigusjärglane, mistõttu ei saa temale üle läinud olla ka müüja kohustused ning hagiga sellisel kujul ei ole võimalik soovitud eesmärki saavutada. 9. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi ja taotluse menetlusabi saamiseks menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 2 ja § 4 lg 2 alusel. 10. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole tal hüvitatavaid menetluskulusid. 11. Hagejal on pärast hagi aluseks olevate asjaolude kindlakstegemist esitada uus hagi müüja tegeliku õigusjärglase vastu. Käesoleva hagi menetlemisest keeldumine ei välista uuesti kohtusse pöördumist (TsMS § 372 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik