2-25-2449/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista XX-ilt välja alaealise lapse XX-i ülalpidamiseks tagasiulatuv elatis 2864,87 eurot perioodi 20.01.2024-19.01.2025 eest. Väljamõistetud elatis tuleb
Legislator headnote
AI generated2-25-2449/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Väljamõistetud elatis tuleb
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Agle Lauren
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.03.2025, Rapla
Tsiviilasja number
2-25-2449
Tsiviilasi
XX-i hagi XX-i vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2589,48 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja XX (isikukood XXX ), seaduslik esindaja XX
Kostja XX (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista XX-ilt välja alaealise lapse XX-i ülalpidamiseks tagasiulatuv elatis
2864,87 eurot perioodi 20.01.2024-19.01.2025 eest. Väljamõistetud elatis tuleb
XX-il kanda XX-i arvelduskontole nr xxx selgitusega „Elatisemakse XX-ile“.
3. Mõista XX-ilt välja alaealise lapse XX-i ülalpidamiseks alates 20.01.2025 kuni
XX-i täisealiseks saamiseni 19.11.2026 muutuvas suuruses igakuine elatis
vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis hagi esitamise hetkel oli 287,72
eurot kuus (s.o 272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi
keskmisest brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest (40 eurot)), mis muutub iga
aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga
muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva
perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause) suuruse muutumisest alates
lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust). Elatis makstakse iga kuu
eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb XX-il kanda 1. kuupäevaks XX-i
arvelduskontole nr xxx selgitusega „Elatisemakse XX-ile“.
4. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud asjas
puuduvad.
5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
6. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
7. Toimetada kostjale käesolev tagaseljaotsus avalikult kätte väljaandes Ametlikud
Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõikele 12.
1(3)
8. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel
väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,
mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule
30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele
vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte
avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest
või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis
vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui
2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või
nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada
tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,
eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses
esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab
kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
Hagi alus
1. XX (hageja) esitas 20.01.2025 Pärnu Maakohtule XX-i (kostja) vastu elatise saamiseks
hagiavalduse, milles palub kostjalt enda kasuks välja mõista elatise 2864,87 eurot perioodi
20.01.2024-19.01.2025 eest ning elatise alates 20.01.2025 PKS § 101 alusel arvutatud
miinimummääras välja mõista. Kohus võttis hagi menetlusse 06.03.2025 määrusega.
KOHTUOTSUSE SELGITUSED
2. Hagiavaldus koos lisadega ja vastamiskohustusega toimetati kostjale kätte 07.03.2025.
Kostjal tuli hagile vastata 14 päeva jooksul kättesaamisest. Kostja hagile vastamise tähtaeg
saabus seega 21.03.2025. Kostjat hoiatati, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus
teha tema suhtes tagaseljaotsuse. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud ega ole seda teinud ka
käesoleva otsuse tegemise ajaks.
3. Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust
kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014
määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
4. Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte
toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel
juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult
2(3)
hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse
korral õiguslikult põhjendatud.
5. Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale
otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja
sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus
vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos
kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja
oma väidete kohta tõendid.
Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise
korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt,
sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul
riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,
millest ei olnud võimalik kohut teavitada.
Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3
sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad
menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
6. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool
oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Sellest tulenevalt
hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude
jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude
jaotus kindlaks määrati.
7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta
viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Agle Lauren
kohtunik
3(3)