Legislator Case Law & Legislation
1-25-1392/9 AI generated

1-25-1392/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-1392/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Artur Reinvee KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

Legislator headnote

AI generated

1-25-1392/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Artur Reinvee KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

Keywords

AI generated
substance addiction armed narcotics trafficking licensed audit expert aggravated drunk driving inadequate psychiatric report bias of expert witness
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-1392

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2025.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-1392 (23267050718)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Artur Reinvee süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Pille Juhkov

Süüdistatav

Artur Reinvee, Isikukood: 39110230366; Elukoht:

XXX; e-post XXX, tel XXX; Kodakondsus: eesti;

Haridus: XXX; Emakeel: eesti keel; Töökoht või

õppeasutus: XXX; Karistatus: kriminaalkorras karistamata,

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Artur Reinvee KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3

(kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

juhul, kui Artur Reinvee ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

24.03.2025.a.

4. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Artur Reinveele lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse

kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127

kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

5. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Artur Reinveelt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 175,68 eurot, joobe tuvastamise kulu 182 eurot ja

sundraha 1329 eurot, kokku 1686.68 eurot.

1-25-1392

6. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700008595. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

7. Välja mõistetud menetluskulud 1686.68 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Artur Reinveed tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15.

kuupäevaks 140 eurot ja viimase osamaksena 146.68 eurot. Maksegraafiku

mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Artur Reinvee juhtis 16.02.2024.a. kella 21.46 ajal narkootilise aine tarvitamisest

põhjustatud joobeseisundis olevana X linnas X mnt 32 juures mootorsõidukit Volkswagen

Jetta reg.märgiga X. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 04.04.2024 hinnangu Lisa X, X

kohaselt esines Artur Reinveel joove, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu

sarnase toimega aine tarvitamisest. Isiku kehast leiti tetrahüdrokannabinooli THC metaboliit

THC-COOH ning samuti esinesid tal väliselt tajutavad häiritud kehalised funktsioonid.

Seega rikkus Artur Reinvee Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla

joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise

või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides.

Seega pani Artur Reinvee oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Artur Reinvee süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

Artur Reinvee ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 § 424 lg 3 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

1-25-1392

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Artur Reinveelt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 175,68 eurot, joobe tuvastamise kulu 182 eurot ja

sundraha 1329 eurot, kokku 1686.68 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud

1686.68 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Artur Reinveed tasuma kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks 140 eurot ja viimase osamaksena

146.68 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik