1-25-1168/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2025, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-25-1168 (24274050101)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Kristy Trave

Kriminaalasi

Kaire Hundi süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Kaire Hunt, isikukood 47910046015,

Kaitsja

määratud kaitsja Kersti Põld

Kohtuistungi toimumise aeg

24. märts 2025

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Kaire Hunt süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus, vangistus 4 kuud, tingimisi

täielikult täitmisele pööramata, kui Kaire Hunt ei pane 1 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

24. märtsist 2025.

Menetluskulud

4. Välja mõista Kaire Hundilt KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 605,12 eurot.

5. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 11 kuud summas

50 eurot ja 12-ndal kuul summas 55,12 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt kuu

viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele

järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr

EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank

AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber 99925700007347 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Kaire

Hunt, kr asi 1-24-1168“.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ekspertiisi kulu 2600 eurot, kaitsjatasu

43,92 eurot ja välja mõistmata sundraha.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Kaire Hunti süüdistatakse selles, et tema viibis 28. aprillil 2024 ajavahemikul kell 14.30-

15.00 Saare maakonnas XXXXXXXXXXXXXXX , kus ründas mullivannis viibinud ja

tema jaoks võõraid B.L-i ja V.A-d ning lõi neile kõigepealt ühel korral joogipudeliga pea

piirkonda. Peale seda hakkas Kaire Hunt B.L-i ja V.A-d valimatute sõnadega sõimama

ning ründas teistkordselt mullivannis viibivat B.L-i ja lõi teda uuesti joogipudeliga kui ka

käega pea piirkonda. B.L väljus mullivannist, kuid Kaire Hunt ründas teda ujula ruumides

uuesti ja lõi kätega nii näo kui keha piirkonda, mille käigus B.L kukkus korduvalt ujula

põrandale maha. Kaire Hundi rünnakute tagajärjel tundsid B.L ja V.A füüsilist valu ning

said ka tervisekahjustusi. V.A-le tekitas Kaire Hunt pea piirkonda muhu ning B.L-ile

vasakule põlvele 5 x 3 cm hematoomi, parema küünarliigese välispinnale mitmed ca 0,8

cm marrastused, otsmikule ninajuure kohale ca 1 cm pidnmise nahavigastuse, ülahuulele

ca 0,8 cm marrastused. Peale rünnaku lõpetamist liikus Kaire Hunt vihasena ujula

dušširuumidesse, kus viibis tema jaoks võõras eakas naisterahvas V.E, kes ennast pesi.

Kaire Hunt ründas dušširuumis V.E-d ja lõi talle rusikaga vastu pead, tekitades V.E-le

füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o muhu pea piirkonda. Kaire Hundi tegevuse

katkestas V.E tütar, kes sekkus ja takistas edasisi rünnakuid.

2. Kaire Hunt pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava

kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3. Kooskõlas süüdistatava Kaire Hundi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 3. märtsil 2025

sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör kohtus Kaire Hundi süüdimõistmist KarS § 121 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 kuud,

mis jäetakse KarS § 73 sätete alusel tingimisi kohaldamata tingimuslikult 1 aasta pikkuse

katseajaga. KrMS § 175 lg 1 p 4 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Kaire Hundilt välja

riigi õigusabi tasu summas 605,12 eurot. Jätta riigi kanda ambulatoorne kohtupsühhiaatria

ekspertiisi maksumus 2600 eurot ja sundraha. Kaire Hundilt välja mõistetavad

menetluskulud määratakse KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Kohtuistungil avaldas Kaire Hunt, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkulepe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise

otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult

selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Kaire Hunt süüdi KarS § 121 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ning jätta

vangistus tingimisi kohaldamata. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele

ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

6. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

7. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav

on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4 ja KrMS § 180 lg 1 alusel

välja mõistetava kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest 605,12 eurot. Süüdistatava taotlusel

võttis kaitsja osa ka kohtuistungist. Kaitsjatasu kohtuistungilt summas 43,92 eurot jätab

kohus riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Sundraha jätta vastavalt kokkuleppele ja KrMS

§ 180 lg 3 alusel välja mõistmata ning ekspertiisi kulu riigi kanda. Lähtudes kokkuleppest

määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes kaitsjatasu tasumisele 12 kuu jooksul.

8. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik