1-24-3701/32 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2025, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-3701 (24261050365)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Kaie Kaseorg

Alla Korkin

Kriminaalasi

Luitis Burkevics süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 – § 25 lg

2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi

Prokurör

Ainar Koik

Süüdistatav

Luitis Burkevics

Isikukood: 38703075720, xxx kodanik; emakeel: xxx keel,

valdab xxx vabalt, elukoht: xxx, viibib vahi all Tartu

Vanglas; xxxharidus; xxx; kolm kehtivat karistust ja viimati

karistatud Tartu Maakohtu 17.07.2023 kohtuotsusega KarS

§ 121 lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi vangistusega

kokku 3 aastat (sellest on ära kandmata 2 aastat 6 kuud 27

päeva) KarS § 74 alusel tingimisi 4-aastase katseajaga.

Tõkend: vahistamine, kahtlustatavana kinni peetud

29.05.2024

Kaitsja

Vandeadvokaat Marko Paabumets (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel

Kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Luitis Burkevics KarS § 200 lg 2 p 7 – § 25 lg 2 järgi ja karistuseks

mõista KarS § 61 lg 1 alusel kaks (2) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Luitis Burkevics KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista üks

(1) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning

kuritegude kogumi eest mõista Luitis Burkevicsile liitkaristuseks kaks (2) aastat

vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud liitkaristust Luitis

Burkevicsile Tartu Maakohtu 17.07.2023 otsusega kohtuasjas 1-23-2952 mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o kahe (2) aasta kuue (6) kuu kahekümne seitsme (27)

päeva pikkuse vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus

tähtajaga neli (4) aastat kuus (6) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 29. mai 2024, s.o Luitis Burkevicsi

kahtlustatavana kinnipidamise aeg.

Tõkend – vahistamine jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Luitis Burkevicsilt järgmised

kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja vandeadvokaat Rein Napale kohtueelses menetluses määratud tasu kokku

summas 619,96 eurot ja vandeadvokaadile Marko Paabumets kohtumenetluses määratud

tasu 734,44 eurot;



esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot

riigi tuludesse.

Maksed tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates täpselt ja tähtaegselt

vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus

pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri

märkimine on kohustuslik.

3. Asitõendid

Kriminaalasja toimiku juures asuvad salvestised (DVD-plaatidel kannatanu poolt tehtud 112-

kõne helifail, videofail 26.04.2024 õhtul Valgas Säde pargis toimunud isikute liikumisest ja

A1000Marketi kaupluse turvakaamera salvestused 24.04.2024 varguse kohta) jätta

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

4. Tsiviilhagid

Tsiviilhagid on hüvitatud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (24.03.2025) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus

Luitis Burkevicsit süüdistatakse selles, et tema

1) olles tulenevalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 17.07.2023 otsusest nr 1-23-2952

varem süstemaatilise varguse toimepannud ehk KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isik,

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 24.04.2024 kella 14.11

ajal Valga linnas Vabaduse 39 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast kauplusest

A1000Market alkoholiosakonna riiulilt ühe pudeli õlut Sandels maksumusega 1.59

eurot, ta asetas selle enda püksivärvli vahele ja möödus paarkümmend sekundit hiljem

kassadest koos püksivärvli vahele asetatud kaubaga selle eest maksmata ja väljus

koheselt kauplusest seda kaupa kauplusele tagastamata. Kirjeldatud käitumisega

põhjustas Luitis Burkevics A1M OÜ-le varalise kahju 1.59 eurot ja pani toime

süstemaatilise varguse ehk KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

2) võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ründas grupis koos kohtueelses

menetluses tuvastamata isikuga 26.04.2024 kella 20.20 paiku xxx maja juures nendele

täiesti võõrast V.H.-d . Algul tuvastamata isik haaras V.H.-l selja tagant kätega

õlgadest kinni ja hoidis teda enda haardes, seejärel nõudsid L. Burkevics ja

tuvastamata isik temalt raha ja et V.H. keeraks enda taskud pahupidi, mille peale

V.H. ütles, et tal raha ei ole. Seda kuuldes ründas L. Burkevics kannatanut ja lõi teda

vähemalt kolmel korral rusikaga näkku. Peale lööke õnnestus kannatanul tuvastamata

isiku haardest lahti rabeleda ja ta üritas põgeneda, kuid tuvastamata isikul õnnestus

V.H.-l uuesti selja tagant kätega kinni võtta ning ta surus V.H. jõudu kasutades

põlvili. Samal ajal kui tuvastamata isik hoidis põlvili asendis olevat V.H. kinni, lõi L.

Burkevics kannatanule uuesti vähemalt viiel korral rusikaga näkku. Seejärel lõi ka

tuvastamata isik V.H. korduvalt rusikaga vastu pead. Mõlema isiku peksmisest tundis

V.H. tugevat valu ja kuigi ta palus peksmine lõpetada, jätkas L. Burkevics V.H.

peksmist. Kohe seejärel otsisid L. Burkevics ja tuvastamata isik läbi kõik V.H.

pükste ja jope taskud ning kordasid kannatanule, et anna raha siia. Röövimine jäi L.

Burkevicsi ja tuvastamata isiku tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kannatanul

polnudki sularaha kaasas. Kirjeldatud käitumisega põhjustas Luitis Burkevics koos

tuvastamata isikuga V.H.-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o verejooksu ninast

ja suust, pea pindmised hulgivigastused, sh hulgalised nahaalused hematoomid,

pindmise parema küünarliigese marrastuse ja põlvede pindmised marrastused ning

pani toime röövimise katse isikute grupi poolt ehk KarS § 200 lg 2 p 7 – 25 lg 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. Luitis Burkevicsi vastu esitatud mõlemad

tsiviilhagid on käsiloleva kokkuleppe sõlmimise hetkeks täielikult hüvitatud (28.01.2025).

Mõlemad kannatanud on andnud ka oma nõusoleku kokkuleppemenetluseks (kannatanu V.H.

nõusolek leitav I kd, tl 53-54 ja kannatanu A1M OÜ nõusolek leitav I kd, tl 106-108).

Asitõendite loetelu ja nende asukoht. Kriminaalasja kohtueelse menetluse toimiku juures

asuvad DVD-plaatidel kannatanu poolt tehtud 112-kõne helifail, videofail 26.04.2024.a õhtul

Valgas Säde pargis toimunud isikute liikumisest ja A1000Marketi kaupluse turvakaamera

salvestused 24.04.2024.a varguse kohta - tuleb kõik jätta kriminaalasja toimiku juurde.

Karistuse liik ja määr.

KarS § 200 lg 2 p 7 – 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus Luitis Burkevicsile karistuseks KarS § 61 lg 1 alusel (karistuse kohaldamine

erandlikke asjaolusid arvestades alla seaduses sätestatud alammäära, milleks on 3 aastat

vangistust) vangistus 2 (kaks) aastat.

KarS § 61 lg 1 sätete kohaldamist käesolevas kokkuleppemenetluses põhjendab prokurör

järgmiste asjaolude kogumiga – käsitletav röövimine jäi katse staadiumi, see oli toime pandud

ühelainsal raskendaval asjaolul ehk isikute grupi poolt ning kannatanu poolt esitatud üsna

olulise suurusega kahjunõue (tsiviilhagi) on süüdistava lähedase poolt täielikult hüvitatud.

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Luitis

Burkevicsile karistuseks vangistus 1 (üks) kuu;

KarS § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör Luitis Burkevicsile liitkaristuseks, lugedes kergema

karistuse kaetuks raskema karistusega, vangistus 2 (kaks) aastat;

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel nõuab prokurör Luitis Burkevicsile liitkaristuseks,

suurendades uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise ehk Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja 17.07.2023 otsusega nr 1-23-2952 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 aastat

6 kuud 27 päeva – võrra, 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust, arvestades karistuse ärakandmist alates L. Burkevicsi kahtlustatavana

kinnipidamisest ehk 29.05.2024.a.

Kriminaalmenetluse kulud.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel esimese astme kuriteos (röövimise katse) süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammääras ehk 2,5x886=2215 eurot; KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu vandeadvokaat R. Napale

195,69+160,75+263,52=619,96 eurot, millele lisandub tasu vandeadvokaat M. Paabumetsa

osavõtu eest kohtumenetlusest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetluskulude

lahendusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Luitis Burkevics tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos KarS § 199 lg 2 p 9 süüdi ning

osaliselt süüdi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 – § 25 lg 2 järgi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil 20.03.2025, kinnitades, et sõlmitud

kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud

kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega,

sh kannatanu V.H. ülekuulamise protokollide, häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega,

teabesalvestisega Valga Säde pargis toimunud liikumiste kohta, tunnistajate ülekuulamise

protokollide, äratundmiseks esitamise protokollide ja fototabeliga, kiirabikaardi, kaupluse

Valga A1000 Market avalduse ja videosalvestise vaatlusprotokolliga, kahtlustatava

ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239

toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Luitis Burkevics nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja §

245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 19.03.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Luitis Burkevics

kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on

kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe

sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Kaitsja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jääb

kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Luitis Burkevics süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg 2

p 9 ja § 200 lg 2 p 7 – § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt

kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Luitis Burkevicsi süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov