2-24-142954/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-142954

Kohtuasi

AS Ühisteenused avaldus A Si vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

70,35 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

AS

Ühisteenused

(registrikood

11052490, asukoht: Endla tn 15,

Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10122)

Hageja esindaja:

A J, OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post

xxx

Kostja:

A S (isikukood xxx, elukoht: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Silt AS Ühisteenused kasuks võlgnevus 66,45 eurot (sh põhivõlg 35

eurot, viivis 11,45 eurot, sissenõudmiskulu 20 eurot).

3. Välja mõista A Silt AS Ühisteenused kasuks viivis tasumata põhivõlalt alates

20.02.2025. a kuni põhinõude (35 euro) täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja A Si kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt A Silt AS Ühisteenused kasuks menetluskulud kogusummas 240

eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1(4)

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. AS Ühisteenused esitas 26.11.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

A Si vastu. Kuna võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte

toimetada, lõpetas Pärnu Maakohus 17.02.2025. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule. 17.02.2025. a

määrusega määrati hagejale tähtaeg hagi esitamiseks hagiavalduse vormis. 19.02.2025. a esitas

hageja oma nõude hagiavalduse vormis.

2. Harju Maakohtu 21.02.2025. a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule.

3. Esitatud hagiavalduse kohaselt parkis kostja 11.01.2022. a AS Ühisteenused poolt parkimist

opereeritavas xxx parklas parkimiskorralduse nõudeid rikkudes, mistõttu kostja nõuab

leppetrahvi 35,00 eurot tasumist. Parkimisala on tähistatud, selle järgi tohib parkida vaid

2(4)

xxxkirjalikul loal. Kostja ei täitnud parklas parkimistingimusi kuna tal puudus nähtaval kohal

parkimisluba. Selle alusel koostas hageja leppetrahvi nõude, mis kostja on jätnud hagejale

tasumata. Transpordiameti andmetel oli kostja sõiduki omanikuks parkimistrahvide koostamise

ajal. AS Ühisteenused volitas end esindama kohtulikus menetluses OÜ-d Julianus Inkasso.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 35 eurot, viivis perioodi eest 26.01.2022. a

kuni 19.02.2025. a summas 11,45 eurot ja sissenõudmiskulud 20 eurot. Hageja palub kostjalt

hageja kasuks välja mõista menetluskulud 458 eurot ning viiviseid väljamõistetud

menetluskuludelt jäägilt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest VÕS §-s

113 lg 1 ettenähtud ulatuses

4. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Kohus saatis 25.02.2025. a kostjale dokumendid registris

märgitud e-posti aadressile xxx ja 04.03.2025. a registris märgitud elukoha aadressile xxx.

07.03.2025. a jäeti kohtudokumendid kostjale registris märgitud elukoha aadressi postkasti.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 07.03.2025. a TsMS § 326

sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid

esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib

kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega

5. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 1, § 16 lg 1, § 76, § 82, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 271, § 158 lg 1, TsMS § 367.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

3(4)

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

12. Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise

ja kohtule esitamise eest 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot, kokku 458 eurot.

13. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

14. Kohus leiab, et trafaretse hagiavalduse koostamise eest tavapärase keerukuse ja mahuga

võlaõiguslikus vaidluses on õigusabikulu taotlus 338 eurot põhjendamatult suur ja ei vasta

toimingutele tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Samuti ei ole hageja esindaja

pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Kohus arvestab

muuhulgas ka hagihinda. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tunni.

Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot

(Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja

vajalik õigusabikulu 120 eurot (koos käibemaksuga). Koos riigilõivuga on kostjalt

väljamõistetavad hageja menetluskulud 240 eurot

14. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)