2-25-101530/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 24. märts 2025

Tsiviilasja number

2-25-101530

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi R.T. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmine, kompromissi

kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA

(registrikood 10811490; asukoht XXX 10143),

lepinguline esindaja Liset Saar (e-post)

Kostja: R.T.

(isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxküla, xxxxxx vald,

xxxxx maakond, xxxxx)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-101530 ning kinnitada Osaühingu

EUROPARK ESTONIA ja R.T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

2. R.T. tunnistab tingimusteta:

2.1.1. Osaühingu EUROPARK ESTONIA nõuet summas 50 eurot, millest

põhinõue on 30 eurot ja kõrvalnõuded on 20 eurot.

2.1.2. kohustust tasuda Osaühingule EUROPARK ESTONIA tema

menetluskulud summas 85 eurot, millest 65 eurot moodustab maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 20 eurot Osaühingu

EUROPARK ESTONIA menetluskulud TsMS § 4842 alusel.

3. R.T. tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA punktides 2.1.1. ja 2.1.2.

nimetatud võlgnevuse summas 135 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr

EE642200221076244488 (Swedbank AS-is), kasutades viitenumbrit 5832082 ning

märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-101530, 476MKS“ alljärgnevalt:

3.1.1. tasudes hiljemalt 08.03.2025 a – 67 eurot 50 senti;

3.1.2. tasudes hiljemalt 08.04.2025 a – 67 eurot 50 senti.

4. Juhul, kui R.T. on täitnud käesolevas maksegraafikus sätestatud võla tasumise

kohustuse korrektselt, puuduvad Osaühingul EUROPARK ESTONIA nõuded

R.T. vastu, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast.

5. Juhul, kui R.T. ei tasu maksegraafiku p-s 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt

ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on

Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning

samuti pöörduda kõigi p-s 2 fikseeritud, kuid tasumata, summade

sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

6. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

7. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse R.T. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus

lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas 3. veebruaril 2025 nõudele vastuväite.

Pärnu Maakohus andis 19. veebruari 2025. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 25. veebruari 2025. a määrusega hagiavalduse käiguta ning

andis tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o

nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hageja nimel

hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks ning täiendava

riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale.

Pooled esitasid kohtule 10. märtsil 2025 kompromisslepingu, mis on poolte vahel sõlmitud

5. märtsil 2025. Hageja teavitas kohtule 21. märtsil 2025, et kostja on teostanud

kompromisslepingus kokku lepitud esimese osamakse 67 eurot 50 senti 9. märtsil 2025.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 kinnitada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss

kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

5. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või

selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda

üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku

leppinud menetluskulude jaotuse osas. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik