1-11-11853/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-11853

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

31.oktoobril 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav A.H, IK XXX elukoht: XXXXX XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

A.H süüdistatakse selles, et tema 30.oktoobril 2011.a. kuni kella 03.05 juhtis

Tartus Riia tänaval mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga XXXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,09 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele.

Seega A.H, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb süüdi tunnistada A.H KarS § 424 järgi ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära, päevamäära suuruseks 3,20 eurot arvestades summas 320 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 30.-31.oktoober 2011.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka arvates mõista lõplikuks karistuseks 94 päevamäära, summas 300,80 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel arvestades, et A.H õpib, ta ei tööta ning tal on kohustus ülal pidada alaealist last, määrata karistuse tasumine ositi, maksta kümne kuu jooksul igakuiselt 30,08 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Urmas Hiie tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Urmas Hiielt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus A.H ükssada (100) päevamäära, s.o kolmsada kakskümmend (320) eurot riigituludesse.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 30.-31.oktoober 2011.a., s.o kaks (2) A.H

päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista üheksakümmend neli (94) päevamäära, s.o kolmsada (300) eurot 80 senti.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et on õigus tasuda mõistetud karistus ositi A.H

makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul igakuiselt kolmkümmend (30) eurot 08 senti riigituludesse.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus A.H-lt kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud loovutama oma juhiloa A.H Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha A.H-lt kakssada kaheksa (208) eurot 51 senti ja kaitsja tasu viiskümmend seitse (57) eurot 54 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates A.H

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Riigituludesse väljamõistetud rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik