2-24-140383/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-140383

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi A. R. vastu põhivõlgnevuse ja

viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588)

Hageja lepinguline esindaja: Igor Vavilov

Kostja: A. R. (isikukood XXX)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, edaspidi hageja) ja A. R.

(isikukood XXX, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud

kompromiss:

1.1.

Kostja tunnistab võlgnevust summas 1060 eurot (millest põhisumma 920

eurot ja riigilõiv 140 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt

27.07.2025 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr Tähtaeg Summa

1 27.03.2025 200 eurot

2 27.04.2025 200 eurot

3 27.05.2025 200 eurot

4 27.06.2025 200 eurot

5 27.07.2025 260 eurot

Kokku 1060 eurot

1.2.

Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel

kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks.

Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks

kohe, kui kostja hilineb punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme

tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud

võlasummade osas, mille osas on maksetähtpäev saabunud ja edaspidi

lisanduvad viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kuni nõude

rahuldamiseni kohaldub viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

2-24-140383

1.3.

Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.4.

Kui punktis 1.1. sätestatud maksetähtaega ei peeta kinni, on kostja

kohustatud tasuma hagejale järelejäänud võlgnevuse täies ulatuses hageja

esimesel nõudmisel. See kohustus ei tähenda, et kogu kompromissisumma

muutuks sissenõutavaks, vaid kehtib ainult seoses lepingus sätestatud

maksegraafiku järgse osamaksega.

1.5.

Kõik summad tasub kostja hageja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXX,

LHV pank.

1.6.

Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad

temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid

tuleneda antud hagi esemest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-140383 menetlus.

3. Tagastada hagejale käesolevas hagimenetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja

selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 107,50 eurot Nord Collect OÜ

arvelduskontole nr XXX LHV Pank, selgitusega „tsiviilasjas number 2-24-140383,

Riigilõivu tagastus“.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Nord Collect OÜ hagi A. R. vastu põhivõlgnevuse ja

viivise väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb kostja ja Monefit Estonia OÜ vahel 28.02.2021

sõlmitud kliendilepingust nr 6054229163, mille sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja

kostjale taotleda laenu ja vajaduse korral täiendava laenuosa saamiseks võlgnikule lubatud

krediidilimiidi piires. Pooled esitasid 19.03.2025 Pärnu Maakohtule poolte poolt allkirjastatud

kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kirjalikus

menetluses.

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab

kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Menetluskulud

4. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

5. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on menetluskulud

2-24-140383

jaotanud kompromisslepinguga ja leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

6. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda

menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

7. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus

hagi esitamisel maakohtule täiendava riigilõivu 215 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel osaliselt ning

hagejale tuleb tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot Nord

Collect OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pank, selgitusega „tsiviilasjas number 2-24-

140383, Riigilõivu tagastus“. (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

9. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus (loobunud määruskaebuse esitamise õigusest).

10. Kohus selgitab menetlusosalistele, et:



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa avaldaja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;



kui puudutatud isik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei

täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele

täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik